13日一場(chǎng)關(guān)於“司法公正”的網(wǎng)絡(luò)訪談，吸引了超過(guò)1300名網(wǎng)友的踴躍參加。

在網(wǎng)絡(luò)直播的論壇裡，有人提問(wèn)“如何加強(qiáng)對(duì)法官的監(jiān)督”，有人關(guān)心“檢察院如何發(fā)揮職能”，還有人略帶質(zhì)疑地提出：“中國(guó)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)中，如何避免其他因素干擾司法公正？”

“社會(huì)各界對(duì)司法公正非常關(guān)注，這是正常的。”參加訪談的十八大代表、最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠說(shuō)，“我和各位網(wǎng)友一樣很關(guān)注司法是否公正。”

在整場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)訪談中，沈德詠用一組數(shù)字展現(xiàn)了中國(guó)的司法現(xiàn)狀。2011年，全國(guó)四級(jí)法院一年辦理的各類案件是1200多萬(wàn)件，訴訟案件的一審服判息訴率達(dá)到90.6%，二審服判息訴率達(dá)到98.99%。不過(guò)，他同時(shí)也承認(rèn)，個(gè)別案件的錯(cuò)判依然存在，一些法官、法警和工作人員司法行為不規(guī)范、作風(fēng)不端正、言行不友善，也是客觀存在的問(wèn)題。

與專業(yè)人士常常提及的“程序正義”等專業(yè)問(wèn)題相比，司法公正是一個(gè)更加貼近社會(huì)大眾生活權(quán)益的詞語(yǔ)。在十八大報(bào)告中，胡錦濤同志明確提出，要推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，堅(jiān)持法律面前人人平等，保証有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。

這種表述被一些分析人士認(rèn)為，是“全面推進(jìn)依法治國(guó)”的一個(gè)具體指標(biāo)。

許多代表在各個(gè)場(chǎng)合都談及“公正”的話題。北京市海澱區(qū)人民法院副院長(zhǎng)宋魚水代表在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，公正是一種剛性文化，也是一種正氣文化，“是一個(gè)需要全社會(huì)共識(shí)和探索的過(guò)程”。上海市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)應(yīng)勇則更看重司法改革的作用。他認(rèn)為，從最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)到量刑規(guī)范化，中國(guó)的司法改革始終緊緊抓住了“影響司法公正、制約司法能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。

與此同時(shí)，維護(hù)司法公正的多種新舉措也在各地不斷嘗試。

就在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)訪談舉行的當(dāng)天，廣東省高級(jí)人民法院剛剛在自己的微博公共賬號(hào)上完成了新一次的庭審直播。超過(guò)4萬(wàn)名粉絲能夠直接點(diǎn)擊觀看庭審現(xiàn)場(chǎng)的視頻，並且查閱訴訟雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。甚至，這個(gè)由省高院開設(shè)的賬號(hào)，還專門解釋了開庭地點(diǎn)的選擇原因：“‘行政首長(zhǎng)出庭制’已經(jīng)試行，但覆蓋面還不夠。為了使領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)行政審判有直觀認(rèn)識(shí)，提高依法行政的自覺(jué)性，因此在廣東省委黨校開庭?！?/p>

此前兩天，十八大代表、廣東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)、黨組書記鄭鄂在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)上的公開交流只是一種形式。

“關(guān)鍵是要實(shí)現(xiàn)司法公正，這才是法院乃至法官追求的根本所在?！彼f(shuō)。

中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授在接受媒體採(cǎi)訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：“司法公正是社會(huì)公正的重要保障?！彼檬舜髨?bào)告中的表述認(rèn)為，一切司法改革都離不開“審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”。

在今天的網(wǎng)絡(luò)訪談中，兩位來(lái)自中國(guó)審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人先后講述了自己確保司法公正的努力。

沈德詠說(shuō)，對(duì)於最高法院而言，確保司法公正需要正確的司法理念、制度機(jī)制的保証，以及高素質(zhì)的從業(yè)人員。同為十八大代表的最高人民檢察院黨組副書記、常務(wù)副檢察長(zhǎng)胡澤君在回答另一個(gè)網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，要加強(qiáng)監(jiān)督、堅(jiān)決查處職務(wù)犯罪行為，促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法，維護(hù)司法公正。

當(dāng)訪談活動(dòng)步入尾聲時(shí)，沈德詠突然談起了60歲的河南農(nóng)民趙作海。

2002年，趙作海被河南商丘人民法院以故意殺人罪判處死刑，8年后，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無(wú)罪。入獄8年的趙作海重見天日，並且獲得國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元。

沈德詠將趙作海與發(fā)生在澳大利亞和中國(guó)臺(tái)灣的兩個(gè)類似案例並列，用來(lái)回答記者關(guān)於“個(gè)別司法不公案件”的問(wèn)題?！爸型庠┘馘e(cuò)案都難以完全避免?！彼f(shuō)，“但是，為了最大限度地減少錯(cuò)案的發(fā)生，我們國(guó)家從訴訟制度的設(shè)計(jì)到司法工作機(jī)制，都為司法公正提供了必要的和有效的保障?！?/p>

這位中國(guó)一級(jí)大法官呼吁全社會(huì)對(duì)中國(guó)司法要抱有“基本的自信”?！拔覀儾换乇苊?，不回避問(wèn)題?！鄙虻略佌f(shuō)，“希望大家相信中國(guó)的司法公正，理性、平和、客觀地看待中國(guó)司法?！?付雁南 劉世昕)