（一）答案提示

參考答案

1.（1）互聯(lián)網(wǎng)匿名性、可復(fù)制性的特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播更加迅速和難以控制。

（2）人人都可以成為網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者和傳播者。

（2）對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)性的檢驗(yàn)具有間接性和滯后性的特點(diǎn)。

（3）網(wǎng)絡(luò)信息海量性的特點(diǎn)帶來(lái)的信息競(jìng)爭(zhēng)壓力，使吸人眼球的網(wǎng)絡(luò)謠言更易傳播。

（4）網(wǎng)絡(luò)謠言的傳遞方式自由交互性強(qiáng)，影響面極大。

2.“一旦打開(kāi)就無(wú)法再擰緊的水龍頭”中的“水龍頭”指的是謠言，而“一旦打開(kāi)就無(wú)法再擰緊”則是形容謠言的肆意傳播使得人們防不勝防，且謠言一旦散播開(kāi)來(lái)，給當(dāng)事人和社會(huì)造成的傷害將無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)消除�！耙坏┐蜷_(kāi)就無(wú)法再擰緊的水龍頭”這一表述用形象的比喻闡明了謠言對(duì)于社會(huì)生活的危害。

（二）答案提示

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書(shū)

廣大網(wǎng)民朋友們：

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展在給我們的生活帶來(lái)巨大便利之時(shí)，也使得一種危害網(wǎng)絡(luò)、危害社會(huì)的毒瘤——網(wǎng)絡(luò)謠言得以肆意滋生。這些網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更擾亂了社會(huì)的正常秩序。因此，為了共建共享文明網(wǎng)絡(luò)、誠(chéng)信網(wǎng)絡(luò)、和諧網(wǎng)絡(luò)，防止網(wǎng)絡(luò)謠言擾亂我們的正常生活，希望廣大網(wǎng)民能夠自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，從我做起，從身邊做起。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言要從我做起。每一個(gè)網(wǎng)民都是良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的營(yíng)造者，因此我們應(yīng)當(dāng)切實(shí)樹(shù)立起責(zé)任意識(shí)，無(wú)論是網(wǎng)站的管理者、輿論信息的發(fā)布者或者僅僅是網(wǎng)絡(luò)的圍觀者，都應(yīng)當(dāng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)維護(hù)好網(wǎng)絡(luò)的秩序。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言更要從身邊做起。我們要本著理性的精神，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的未經(jīng)驗(yàn)證的信息不輕信、不盲從，不亂傳播、不亂評(píng)價(jià)。在需要的時(shí)候要勇敢地站出來(lái)，揭露事實(shí)的真相，給其他網(wǎng)民一個(gè)清晰的交代。同時(shí)，對(duì)于身邊那些故意制造不實(shí)言論、混淆視聽(tīng)的行為要及時(shí)地向有關(guān)部門(mén)檢舉揭發(fā)，并用自己的行動(dòng)影響和帶動(dòng)身邊的人自覺(jué)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言。

謠言止于智者，相信只要我們攜起手來(lái)，以理性的態(tài)度、審慎的行為共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，定將還網(wǎng)絡(luò)一片凈土。

（三）答案提示

網(wǎng)絡(luò)謠言得以肆意傳播的原因包括：浮躁的社會(huì)和焦慮的人群，加之從眾心理作祟，為謠言的產(chǎn)生和傳播提供了溫床；網(wǎng)絡(luò)傳播手段的推陳出新，為謠言的傳播提供了便利條件；許多民眾對(duì)科學(xué)知識(shí)的欠缺，難以對(duì)謠言作出理性分析；網(wǎng)絡(luò)信息把關(guān)缺失，沒(méi)有形成良好的約束性規(guī)則；權(quán)威部門(mén)不能及時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確信息，致使信息不透明；網(wǎng)絡(luò)推手為炒作而制造謠言，助長(zhǎng)了謠言的擴(kuò)散；防止網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的相關(guān)法律法規(guī)尚不完善。

為此，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)防止網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播：第一，大力宣傳網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性及辨識(shí)方法，使網(wǎng)民能夠增強(qiáng)區(qū)分謠言的能力，自覺(jué)遵守網(wǎng)絡(luò)秩序，從而消除謠言賴(lài)以生存的基礎(chǔ)；第二，當(dāng)出現(xiàn)謠言時(shí)，相關(guān)權(quán)威部門(mén)、利害關(guān)系者應(yīng)積極進(jìn)行信息公開(kāi)、及時(shí)回應(yīng)，用真相來(lái)扼殺謠言；第三，積極促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的把關(guān)，并促使其形成一定的行業(yè)規(guī)范；第四，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息的管理機(jī)制，同時(shí)積極地對(duì)相關(guān)法律法規(guī)提出完善建議。

（四）參考范文

多方發(fā)力終結(jié)謠言

謠言，古已有之，早在先秦時(shí)代的著作《呂氏春秋·察傳》中便有這樣的描述：“數(shù)傳而白為黑，黑為白。故狗似玃，玃似母猴，母猴似人，人之與狗則遠(yuǎn)矣�！币馑际钦f(shuō)，謠言經(jīng)過(guò)多次的輾轉(zhuǎn)相傳，往往會(huì)使白的變成黑的，黑的變成白的。所以等謠言傳到最后，竟出現(xiàn)這樣的景象：說(shuō)狗像玃，玃像猴子，猴子像人……言及于此，也許很多人都會(huì)笑出聲來(lái)，仿佛這真是難得一見(jiàn)的奇聞，然而這卻并非傳說(shuō)。尤其是現(xiàn)在，隨著新媒體互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，謠言更是“借東風(fēng)之勢(shì)，揚(yáng)遠(yuǎn)航之帆”了。無(wú)論是日本地震后的謠“鹽”惑眾，抑或是金庸一年內(nèi)逝世兩次的無(wú)奈尷尬，都是切切實(shí)實(shí)發(fā)生在我們身邊的事實(shí)�！叭�人成虎”的故事我們都聽(tīng)過(guò)，簡(jiǎn)單的道理也都懂得，但謠言當(dāng)前卻仍有很多人像魏王一樣最終還是選擇相信謠言，沒(méi)有再召見(jiàn)陪太子回國(guó)的魏國(guó)大臣龐蔥。

網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能有如此威力，并非是因?yàn)檫@些謠言聽(tīng)起來(lái)有多么真實(shí)，恰恰相反，很多謠言是經(jīng)不起推敲的。但由于它們或是契合了人們的焦慮心理，或是迎合了人們的心理預(yù)期，從而使之大行其道。排除那些懷有惡意的人，輕易相信謠言、傳播謠言的網(wǎng)民多是因?yàn)槿狈�理性的頭腦。讓謠言終結(jié)于理性，當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上看到一則消息時(shí)，不盲信盲從，秉持理性精神進(jìn)行辨別，方能讓謠言失去傳播的基礎(chǔ)。

除了秉持理性精神之外，還應(yīng)讓謠言終結(jié)于公開(kāi)。謠言滿(mǎn)天飛，相關(guān)權(quán)威部門(mén)不能及時(shí)公布真相勢(shì)必會(huì)讓謠言愈傳愈烈，影響的范圍也越來(lái)越大。因此對(duì)于相關(guān)信息的公開(kāi)，必須要及時(shí)，真相的及時(shí)出現(xiàn)才能讓謠言止于傳播的途中，才不至于出現(xiàn)真相“還在家里穿鞋”，謠言“已行千里”的后果。

粉碎網(wǎng)絡(luò)謠言?xún)H有理性精神和信息公開(kāi)仍然不夠，還應(yīng)讓謠言終結(jié)于治理。理性可以適用于非惡意的網(wǎng)民，公開(kāi)或許也不能完全消除謠言造成的負(fù)面影響，對(duì)于那些惡意制造傳播謠言的人和行為則需要采取教育和懲戒相結(jié)合的治理手段。同時(shí)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立健全網(wǎng)絡(luò)信息的管理機(jī)制，并積極地對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行完善。

網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播或許只需簡(jiǎn)單的復(fù)制、發(fā)送，而治理、終結(jié)網(wǎng)絡(luò)謠言卻需多方發(fā)力，相信我們秉持理性的精神、進(jìn)行及時(shí)的信息公開(kāi)、采取完善的治理手段，便能很好地防止網(wǎng)絡(luò)謠言，還網(wǎng)絡(luò)以清平健康，還社會(huì)以安定有序。

來(lái)源：華圖教育