美國歐盟的處罰依據(jù)是該國反壟斷法，罰款基數(shù)是涉案企業(yè)銷售額，因而罰款金額較大

　　案發(fā)時間我國反壟斷法尚未頒布，因而處罰依據(jù)是價(jià)格法，罰款基數(shù)是涉案企業(yè)的違法所得，罰款金額較小

　　國家發(fā)展改革委4日對韓國三星、LG，我國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶等6家國際大型液晶面板企業(yè)2001年至2006年的價(jià)格壟斷行為進(jìn)行處罰，責(zé)令退款、沒收、罰款共計(jì)3.53億元。相比美國和歐盟高得多的處罰，一些網(wǎng)友認(rèn)為罰金過低“不給力”，調(diào)查期限太長。就此，記者采訪了國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　“由于美國、歐盟對本案是依據(jù)該國反壟斷法進(jìn)行的處罰，罰款基數(shù)是涉案企業(yè)銷售額，罰款金額比較大。”這位負(fù)責(zé)人說，我國處罰相對較輕是因?yàn)檫@一案件的違法行為發(fā)生在2001年至2006年，當(dāng)時我國《反壟斷法》尚未頒布施行，按照法律不溯及既往，以及在新舊法間從舊兼從輕的原則，只能依據(jù)《價(jià)格法》進(jìn)行定性處罰，罰款基數(shù)是這些企業(yè)的違法所得。

　　“另外，這些面板企業(yè)都有自首的情節(jié)，因此給予了不同程度的從輕處罰�！边@位負(fù)責(zé)人說。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，本案證據(jù)的提取難度很大，需要利用持續(xù)的反壟斷調(diào)查壓力和寬大政策，需要投入大量的人力、物力用于搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、數(shù)據(jù)比對、經(jīng)濟(jì)分析等工作。因此，調(diào)查的時間周期比較長。