1月16日出版的《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》，在頭版刊登了兩份檢討書(shū)，作者是當(dāng)?shù)貎擅賳T。他們“深刻檢討”缺席市委經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)議，并保證今后類似事件不再發(fā)生。許多網(wǎng)友不禁發(fā)問(wèn)：這究竟是怎么回事？
原來(lái)，1月14日下午，湖南邵陽(yáng)市召開(kāi)市委經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)。會(huì)議提前下發(fā)的通知要求與會(huì)人員就如何加快發(fā)展等問(wèn)題深入思考，到會(huì)上發(fā)表意見(jiàn)、建議。接近散會(huì)時(shí)，邵陽(yáng)市委督查室的同志當(dāng)場(chǎng)核實(shí)了“既沒(méi)有請(qǐng)假又沒(méi)有到會(huì)”的處級(jí)干部名單。1月15日，一則《通報(bào)批評(píng)》出現(xiàn)在當(dāng)天的《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》一版顯要位置，無(wú)故缺席的同志被公開(kāi)點(diǎn)名。1月16日的《邵陽(yáng)日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了兩名干部的檢討書(shū)。邵陽(yáng)市委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，刊登檢討書(shū)是邵陽(yáng)市委書(shū)記郭光文在會(huì)上要求的，目的是為了抓干部作風(fēng)。
支持：“通報(bào)批評(píng)”有助于官員改作風(fēng)
“黨報(bào)頭版登檢討”，輿論褒貶不一。不過(guò)，在許多當(dāng)?shù)厝罕娍磥?lái)，這無(wú)疑是一件能夠督促干部轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)的好事。
有記者隨機(jī)在邵陽(yáng)和長(zhǎng)沙進(jìn)行了采訪，受訪者中有95%的人都為此叫好：過(guò)去所謂的“通報(bào)批評(píng)”往往只在小范圍的會(huì)上說(shuō)說(shuō)，未必能起到懲前毖后、治病救人的作用，未必能收到舉一反三、吸取教訓(xùn)的實(shí)效。這次把檢討登上黨報(bào)，才是真正的“通報(bào)批評(píng)”，是一種動(dòng)真格的工作作風(fēng)。這說(shuō)明邵陽(yáng)市委敢碰硬了！
南方網(wǎng)網(wǎng)友庾春云稱贊：“會(huì)風(fēng)不是小事。干部無(wú)故缺席會(huì)議，這是對(duì)責(zé)任的漠視甚至忽視，是失職的表現(xiàn)。把無(wú)故缺席者名單在黨報(bào)上曝光，這種從會(huì)風(fēng)入手抓干部作風(fēng)的舉措值得稱道�！�
新浪網(wǎng)友“翼在天”認(rèn)為，官員出錯(cuò)在報(bào)紙上實(shí)名檢討，不失為輿論監(jiān)督的新應(yīng)用。對(duì)于沉疴要用猛藥，對(duì)于劣行要用狠招。轉(zhuǎn)會(huì)風(fēng)就是要敢于動(dòng)真格。
和訊網(wǎng)網(wǎng)友“沫水灣”則指出，在“形象”比啥都重要的今天，通過(guò)自曝“家丑”來(lái)“作秀”，不但需要勇氣，還需要有批評(píng)與自我批評(píng)的決心。如果說(shuō)官員的檢討書(shū)真能起到警示作用，那就說(shuō)明這個(gè)“秀”至少比一些“隔靴搔癢”式的整頓作風(fēng)更有效。對(duì)于這樣的“秀”，我們應(yīng)該多一分支持，少一分指責(zé)。
反對(duì)：黨報(bào)不是公布考勤的“小黑板”
也有許多網(wǎng)友對(duì)“黨報(bào)頭版登檢討”的做法并不認(rèn)同。
華龍網(wǎng)網(wǎng)友“遇合”認(rèn)為，“公開(kāi)檢討”之舉不是自發(fā)行為，所謂檢討也不過(guò)是迫于市委書(shū)記的官威；檢討的對(duì)象皆是市委、市政府、上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，卻不知更應(yīng)向群眾道歉檢討；檢討的內(nèi)容更是空無(wú)一物，甚至推卸責(zé)任、尋找借口，什么“辦公室秘書(shū)履職疏忽”、“通知時(shí)交代不清”，半點(diǎn)看不出檢討誠(chéng)心。《中國(guó)青年報(bào)》就此事發(fā)表評(píng)論稱，官員作風(fēng)渙散缺會(huì)逃會(huì)，被領(lǐng)導(dǎo)勒令在黨報(bào)上公開(kāi)檢討道歉，體現(xiàn)的是對(duì)上級(jí)威權(quán)的恐懼——— 不是借此樹(shù)立輿論的威嚴(yán)，而是強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下級(jí)的絕對(duì)威權(quán)。再者，“黨報(bào)登檢討”這種懲罰方式讓人感覺(jué)很怪，于法無(wú)據(jù)，是對(duì)黨報(bào)功能的濫用。畢竟，媒體不是用來(lái)被指令登這種向領(lǐng)導(dǎo)道歉認(rèn)錯(cuò)的檢討書(shū)的。從本質(zhì)上看，黨報(bào)頭版登檢討，很可能就是情緒化問(wèn)責(zé)的結(jié)果。這樣的舉措，純粹就是相關(guān)官員拍腦袋拍出的結(jié)果，其背后是根深蒂固的人治思維——— 問(wèn)責(zé)不是依據(jù)法律和錯(cuò)誤大小，而是取決于媒體與社會(huì)的關(guān)注程度，取決于領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人喜好。由此而言，馴服“情緒化的大領(lǐng)導(dǎo)”比馴服“逃會(huì)的小干部”更重要，這是法治社會(huì)更為艱巨的任務(wù)。
在中國(guó)文明網(wǎng)網(wǎng)友劉昌海看來(lái)，黨報(bào)不是公布考勤情況的“小黑板”。作為黨委的機(jī)關(guān)報(bào)，黨報(bào)承擔(dān)著宣傳黨的綱領(lǐng)、路線和政策的責(zé)任，本應(yīng)刊載事關(guān)國(guó)計(jì)民生的大事、要事。缺席會(huì)議寫(xiě)份檢討就上了頭版，有點(diǎn)小題大做。況且，兩位干部的檢討，內(nèi)容虛浮不堪，里面充斥著空話、套話。這樣應(yīng)付了事的檢討寫(xiě)得再多，也是形式主義，只會(huì)浪費(fèi)版面，讓群眾看笑話，損害黨報(bào)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。
檢討與問(wèn)責(zé)，都應(yīng)遵循規(guī)章制度
冰凍三尺，非一日之寒。官僚主義、形式主義等不良作風(fēng)流弊已久。要想清除流弊、改進(jìn)工作作風(fēng)，僅靠“運(yùn)動(dòng)式”、簡(jiǎn)單化的手段并不可行，關(guān)鍵還要靠制度建設(shè)做保障。
大江網(wǎng)網(wǎng)友雷鐘哲表示，“黨報(bào)頭版登檢討”，畢竟是“人治”而不是“法治”的結(jié)果，如果不是當(dāng)?shù)厥形瘯?shū)記的要求，這樣的措施很難實(shí)施。僅僅止步于此，就難免會(huì)把“檢討”變成“情況說(shuō)明”的機(jī)會(huì)，讓“無(wú)故”缺會(huì)成了“有故”缺會(huì)，“黨報(bào)頭版登檢討”這個(gè)創(chuàng)新手段的效果，就會(huì)大打折扣，達(dá)不到預(yù)期的目的。所以，改進(jìn)干部作風(fēng)，還得期待制度發(fā)力。
新華網(wǎng)網(wǎng)友馬想斌認(rèn)為，檢討與問(wèn)責(zé)一樣，都需要更高層面的制度安排，該如何檢討、在哪里檢討、向誰(shuí)檢討都需要有一系列的規(guī)章制度，目的是約束、矯正、規(guī)范權(quán)力行使，使得官員能夠樹(shù)立起“公共權(quán)力意識(shí)”。的確，在法治社會(huì)中，制度和法律的權(quán)威必須得到尊重。公務(wù)員違紀(jì)，就應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行懲處。否則，一出事就檢討，一檢討就免責(zé)，那道歉和檢討豈不成了官員的護(hù)身符？
（編輯/整理 張 博）
