蘆山地震發(fā)生之后，中國(guó)紅十字會(huì)網(wǎng)站不僅頻頻遭到網(wǎng)友詬病，救援與募捐工作也遇到大量質(zhì)疑和抨擊。究其原因不難發(fā)現(xiàn)，這一切尷尬背后，正是那個(gè)揮之不去的名字：郭美美。近日，紅會(huì)擬重新徹查郭美美之事一經(jīng)發(fā)布，一石激起千層浪，社會(huì)輿論褒貶不一。究竟是紅會(huì)成了社會(huì)出氣筒，還是公眾確對(duì)其公信力存疑？紅會(huì)又該如何讓公眾重拾信任？

“早在2011年12月31日，中國(guó)紅十字會(huì)已經(jīng)就調(diào)查的結(jié)果做了發(fā)布和說(shuō)明，之后也多次做出澄清，但是社會(huì)公眾仍普遍認(rèn)為郭美美和紅會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系�！敝袊�(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿談到，“紅會(huì)目前所遭受的質(zhì)疑，首先有紅會(huì)本身的問(wèn)題，在行政體制下的管理效率、公開(kāi)透明程度都有待提升，這是大家對(duì)紅會(huì)質(zhì)疑的主要原因。而郭美美事件本身也是一個(gè)導(dǎo)火線，點(diǎn)燃了全社會(huì)對(duì)紅會(huì)的不信任。社會(huì)公眾對(duì)紅會(huì)的不信任，是對(duì)目前官辦慈善機(jī)制的不信任。為此，中國(guó)紅十字會(huì)正在不斷推進(jìn)改革創(chuàng)新，希望能通過(guò)完善自身工作，來(lái)重塑公信力�！�

中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永則認(rèn)為，“不把賬算清楚，紅會(huì)很難再翻身。因?yàn)殡m然這件事已經(jīng)過(guò)去了近兩年，但在跟網(wǎng)友的交流過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)大部分網(wǎng)友對(duì)郭美美與紅會(huì)的關(guān)系持懷疑態(tài)度，而且很多人認(rèn)為她的名車(chē)名包都是用紅會(huì)的錢(qián)買(mǎi)的，可以這么說(shuō)，郭美美就是紅會(huì)貪污腐敗、挪用公款的力證。所以我極力主張以第三方的視角，重新調(diào)查郭美美事件。”

“其實(shí)，對(duì)于是否重新調(diào)查郭美美事件，我們與紅會(huì)一直有爭(zhēng)論，一直有不同的意見(jiàn)�！蓖跤缊�(jiān)信，“從哪里摔倒就要從哪里爬起，雖然調(diào)查不一定能重獲公眾信任，但是不調(diào)查一定是失敗的。”王永認(rèn)為，這個(gè)調(diào)查做成以后，有望讓公眾全面、完整、真實(shí)地了解郭美美事件。

調(diào)查擬于5月中下旬啟動(dòng)，與以往不同的是，調(diào)查的主體發(fā)生了變化。原來(lái)調(diào)查的主體以官方機(jī)構(gòu)為主，而此次調(diào)查則以中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)為主體獨(dú)立開(kāi)展，同時(shí)邀請(qǐng)公眾參與。立案調(diào)查的形式也與以往不同，不排除邀請(qǐng)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)參與調(diào)查。調(diào)查過(guò)程也會(huì)更加公開(kāi)、透明，從調(diào)查的第一天起，就會(huì)實(shí)時(shí)播報(bào)調(diào)查的進(jìn)展情況。如果公眾對(duì)調(diào)查方案或者調(diào)查過(guò)程有意見(jiàn)或建議，也將及時(shí)進(jìn)行采納。

對(duì)于中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)的屬性，公眾也有疑問(wèn)。對(duì)此，王永解釋說(shuō)，這個(gè)監(jiān)督委員會(huì)是第三方獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由16名來(lái)自社會(huì)各界，具有深厚專(zhuān)業(yè)背景及廣泛社會(huì)影響的人士組成。他們不從紅會(huì)領(lǐng)取任何報(bào)酬，也和紅會(huì)沒(méi)有隸屬關(guān)系。

此外，相關(guān)人士也強(qiáng)調(diào)，郭美美事件只是外界揭開(kāi)紅會(huì)問(wèn)題的一個(gè)契機(jī)，而不是問(wèn)題的全部。相較于即將重啟的調(diào)查，公眾更關(guān)心的是紅會(huì)能否真正做到公開(kāi)、透明。

（記者 田雅婷）