中紀(jì)委、監(jiān)察部昨天在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2012年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件的情況。不同尋常的是這次通報(bào)做了電視直播，輿論普遍把這個(gè)舉動(dòng)看成紀(jì)檢監(jiān)察領(lǐng)域進(jìn)一步開放透明的信號(hào)。

昨天的通報(bào)顯示，紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)是中國(guó)反腐敗的絕對(duì)主力軍。2012年共立案、結(jié)案各15萬多件，處分16萬人。很多人感覺去年的標(biāo)簽更像是“微博反腐”，其實(shí)通過微博舉報(bào)落馬的官員屈指可數(shù)。

造成這樣的錯(cuò)覺，就是因?yàn)槲⒉┓锤倪^程完全公開，極富戲劇性。微博反腐成功的絕對(duì)數(shù)量雖然不多，但它制造了無處不在的曝光可能性，把全體網(wǎng)民都納入了潛在監(jiān)督大軍，它的威懾力得到驚天動(dòng)地的放大。

看來是紀(jì)檢監(jiān)察工作在輿論中的相對(duì)低調(diào)成就了微博的風(fēng)頭，前者實(shí)際做的要比人們了解的多得多。這算不算紀(jì)檢監(jiān)察部門“吃虧”不好說，但紀(jì)檢監(jiān)察工作未來更加透明，以致有些輿論高度關(guān)心的案件向公眾“滾動(dòng)通報(bào)”，這個(gè)大方向應(yīng)該並不空泛。

中國(guó)公眾逐漸在分清一些概念，比如說，立案數(shù)和處分的官員多了，與官員腐敗“愈加嚴(yán)重”並非是一回事。立案多同“反腐堅(jiān)決”和“管得嚴(yán)”關(guān)系更緊密。其實(shí)現(xiàn)在紀(jì)委越活躍，老百姓反而心裡越踏實(shí)，更加相信這個(gè)國(guó)家“治理腐敗”的確在進(jìn)行中，反腐在動(dòng)真格。

由此看來，加大紀(jì)檢監(jiān)察反腐的公開透明對(duì)國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)益大於害。時(shí)代在變，公眾圍觀已成為反腐環(huán)境的普遍特點(diǎn)，主動(dòng)開放就是對(duì)這個(gè)大環(huán)境的應(yīng)勢(shì)而為，反之就要花些額外的力氣，在案件周圍引來各種各樣與案件本身無關(guān)的注意力。

紀(jì)檢監(jiān)察工作逐漸開放透明，這是中國(guó)公權(quán)力走向陽(yáng)光下運(yùn)行相對(duì)難度最大的過程之一。想想看，這項(xiàng)工作涉及的都是一個(gè)個(gè)官員的命運(yùn)，還有哪個(gè)部門會(huì)比它更敏感呢？但這個(gè)過程還是開啟了，而且?guī)硎斋@。這令人鼓舞，它標(biāo)志著中國(guó)政府的運(yùn)行方式的確在深刻變化。

中國(guó)的官員腐敗目前很突出，它的嚴(yán)重程度究竟有多大，能不能治得住，這些問題頗令中國(guó)老百姓困惑。此外中國(guó)官員裡好人多還是壞人多，享樂的多還是敬業(yè)的多，這些本不該有的問號(hào)也相當(dāng)流行。很重要的原因之一是，中國(guó)的“官場(chǎng)”還是太神秘了，這種神秘越來越不是幫助官員們樹立威望，而是招來輿論對(duì)他們漫無邊際的懷疑。

透明，再透明些，隻要不涉及真正的國(guó)家機(jī)密，就盡可能把問題捅開，無論遇什麼事，千萬別第一個(gè)念頭就是封鎖消息或者“低調(diào)報(bào)道”，讓社會(huì)在各種消息的無規(guī)則碰撞中慢慢自我形成判斷力和承受力，政府一旦這樣做了，情況一定不會(huì)比不這樣做更糟。

昨天的現(xiàn)場(chǎng)直播來自中紀(jì)委和監(jiān)察部，它帶來了煥然一新的感覺，我們希望它有十分豐富的后續(xù)可以接上。除了它是很多案情更快更細(xì)致披露的序幕，還是中國(guó)其他政府部門走進(jìn)“現(xiàn)場(chǎng)直播”的帶頭。中國(guó)充滿希望，但每一個(gè)希望同時(shí)也是兌現(xiàn)的壓力和鞭策。