美國國防部當?shù)貢r間6日發(fā)布新一年度的“中國軍力報告”。這份報告再次宣揚“中國威脅論”，宣稱中國政府和軍方與美國頻遭的網(wǎng)絡(luò)攻擊有“直接關(guān)系”。報告還說2012年9月中國公布的釣魚島領(lǐng)?；€“不恰當”。此外還有一些中國人也很熟悉的陳詞濫調(diào)。

有人說，年年都出的這份報告差不多成了中國軍力的“海外版年鑒”，其實它更像在中國崛起面前美國人心態(tài)的一面鏡子。報告折射出美國人對中國力量增長的深層憂慮，以及他們想大幅度確保戰(zhàn)略優(yōu)勢的強烈願望。美國人很想讓中美之間的差距保持在大學(xué)和幼兒園之間的區(qū)別。

五角大樓報告讓人看到，中美關(guān)系中無論有多少合作，說到底還是大國博弈關(guān)系，甚至是潛在對立關(guān)系。美國一直從戰(zhàn)略對手的角度審視中國，對這一點，我們也不應(yīng)抱有幻想。

但“中國軍力報告”這些年的影響力在遞減，這份報告堅持寫下去，摻入了五角大樓需要更多預(yù)算，美國軍工聯(lián)合體需要敵人的利益。由於中美關(guān)系牽動的利益面龐大而復(fù)雜，美國的對華外交同時必須是現(xiàn)實主義的，因此關(guān)於中國軍力的極端描述，對美國制定對華政策，以及對中美實際交往的影響又將是有限的。

五角大樓報告帶給中美兩國誰的負分更多還很難說。它讓中國人看到美國一些人對華的深層敵意，聯(lián)想到近年來美國的戰(zhàn)略東移，隻能增加中國社會的警覺。對美國社會來說，它制造的更多是誤導(dǎo)，仿佛中美軍事競爭日益緊迫。

其實中國對美“最有威脅”的競爭恰恰不是軍事，而是中國不斷壯大的經(jīng)濟規(guī)模和綜合實力。中國能在軍事上挑戰(zhàn)美國是很遙遠的事，即使在西太平洋，中國也很難建立全面的軍事優(yōu)勢。

但中國的一些經(jīng)濟指標逐漸對美構(gòu)成實質(zhì)競爭，中國的市場總規(guī)模在可預(yù)見未來就可能超過美國。美國需要以和平方式認真應(yīng)對由此帶來的挑戰(zhàn)，這是美國在軍事上花力氣鞭長莫及的。

五角大樓報告給人一種印象，中國要以軍事為突破口蠶食、顛覆美國的霸權(quán)，美國守住軍事超強地位就守住了一切。

美國是中國勸不動的，中國政府的語言說服力對中國國內(nèi)一些人都不管用，更何況要促使美國人改變主意。中國需要接受美國就是把中國視為博弈對手的現(xiàn)實，爭取與美建立對手之間的合作、甚至和諧關(guān)系。

有來無往非禮也。面對美國耍橫，中國過去顯得“忍氣吞聲”，今后不妨更率性些，與美國形成相互態(tài)度上的對等。中國要學(xué)會大國博弈的語言，讓美國知道它對華一旦有過分言行，就會付出相應(yīng)代價。

比如既然美國公開成立了網(wǎng)戰(zhàn)部隊，而且把防止中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊作為成立網(wǎng)軍的主要理由，中國就應(yīng)擇時宣布成立自己的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊。要讓美國人明白，是他們推動了中國建立網(wǎng)軍。

中國應(yīng)在外交層面重視美國的每一個對華舉措，但從戰(zhàn)略上，我們應(yīng)藐視“中國軍力報告”這樣的小動作。中國有能力捍衛(wèi)自己的國防安全，並不斷強化它的可靠性。但中國最有力量的博弈優(yōu)勢將率先形成於經(jīng)濟領(lǐng)域，它將成為中國尋求對美平等權(quán)利的第一個戰(zhàn)略性陣地。

“中國軍力報告”已經(jīng)構(gòu)不成對我們的實際損害。我們之所以感覺不舒服，還是看重自己的名聲，在乎中美之間的氣氛。我們需再多一些自信。那樣的話，五角大樓的這種報告就將什麼都不是。