雷政富涉嫌受賄案也於5月10日在重慶被提起公訴，在劉鐵男被調(diào)查的消息公布第二天，雷政富案的進(jìn)展再次強(qiáng)化了人們對(duì)微博反腐威力的印象。
微博反腐很像是反腐敗的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，動(dòng)員面極廣，參與者從理論上說可以視為“全體老百姓”。誰都知道，戰(zhàn)爭(zhēng)最后要靠“專業(yè)化的軍隊(duì)”去打的，但有沒有人民大眾的熱情參與和支持，效果又往往完全不同。
中國(guó)反腐的“專業(yè)化軍隊(duì)”顯然是紀(jì)檢和司法機(jī)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)反腐再轟動(dòng)，揪出的貪官掰著手指能數(shù)得過來。而中國(guó)各級(jí)紀(jì)檢機(jī)構(gòu)每年查處的腐敗案件以萬計(jì)。如果從數(shù)量角度看二者的反腐敗效果，它們完全不在一個(gè)水平線上。
但微博反腐的貢獻(xiàn)如果隻用揪出貪官的數(shù)量來衡量，就會(huì)造成嚴(yán)重的低估。微博反腐把全國(guó)人民分散的眼睛聚合起來，並且形成輿論壓力，帶來對(duì)腐敗分子的強(qiáng)大震懾。
微博反腐表面上游離到中國(guó)的“體制反腐”之外，並且常常帶著抱怨體制的情緒，但實(shí)際上它已是中國(guó)社會(huì)更大體制的一部分。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)在不斷豐富和修正“體制”這個(gè)概念，我們對(duì)它的理解應(yīng)從狹義向廣義過渡。
盡管互聯(lián)網(wǎng)上質(zhì)疑重重，但政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)反腐熱情的回應(yīng)是積極並且配合的。否則的話，大概就不會(huì)有劉鐵男和雷政富被查處直至公訴。
往今后看，中國(guó)的反腐敗隻能是“一個(gè)體系”，紀(jì)檢反腐同微博反腐必須是緊密的合作關(guān)系，而不能是相互競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)部分。
紀(jì)檢反腐的優(yōu)勢(shì)是專業(yè)、成體系，它的問題是過於神秘，與公眾溝通不足。由於官方的整體公信力滑坡，紀(jì)檢也受到一定牽連。紀(jì)檢司法部門的每一次立案和調(diào)查都涉及一個(gè)官員的命運(yùn)，事情性質(zhì)的嚴(yán)肅性決定了這項(xiàng)工作的對(duì)外表態(tài)必須慎重。但這只是事情的一個(gè)方面。
微博反腐正相反，它從每一次曝光到形成熱點(diǎn)和追究都是完全公開的，但曝光者的動(dòng)機(jī)有可能帶有社會(huì)反腐敗公益之外的利益考量，而且材料的嚴(yán)謹(jǐn)性畢竟不如專業(yè)反腐的材料高，會(huì)摻雜一定比例的虛假內(nèi)容。
紀(jì)檢反腐和微博反腐有著明顯目標(biāo)上的一致性，以及手段和特征上的互補(bǔ)性。
中國(guó)反腐最終要走向更可靠的制度化，世界反腐做得好的國(guó)家沒有哪個(gè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有如此深的倚重?；ヂ?lián)網(wǎng)現(xiàn)象在很多方面都是觸動(dòng)中國(guó)體制的特殊過程，是體制更接地氣的渠道。但是，互聯(lián)網(wǎng)不大可能成為脫離現(xiàn)有體制的獨(dú)立領(lǐng)域。
互聯(lián)網(wǎng)信息的完整性和平衡性一直比較差，但它的特殊自由雖造成重重問題，卻做了社會(huì)渴望的缺位補(bǔ)充，事實(shí)証明，對(duì)於“更自由的表達(dá)”，中國(guó)社會(huì)、包括官方有現(xiàn)實(shí)的需求。在官方主導(dǎo)的信息及司法等體系裡，都需增加不被權(quán)力直接控制的內(nèi)容。
讓互聯(lián)網(wǎng)反腐成為整個(gè)中國(guó)反腐新體系中的有機(jī)組成部分，這就像“並購(gòu)”一樣，能促成原有體系的能力升級(jí)等內(nèi)在變化?；ヂ?lián)網(wǎng)仍應(yīng)保持它的“獨(dú)立性”，這是它的價(jià)值之所在，國(guó)家反腐敗大戰(zhàn)略離不開這樣的角色。
中國(guó)不大可能走向以內(nèi)部大規(guī)模對(duì)立為基礎(chǔ)的政治平衡之路，中國(guó)也不可能退回到由國(guó)家權(quán)力規(guī)定一切的時(shí)代。中國(guó)社會(huì)的彈性創(chuàng)造是一種獨(dú)特的摸索。反腐敗的官民配合最終能否暢通、制度化，或許可以看成中國(guó)改革在很多方面的試金石。（來源：人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào)）
|
