先是大量使用臨時(shí)工，后是驚人的“城管大廈”，再是向企業(yè)借豪車，延安城管到底還有多少“故事”值得挖掘？

近日，因“暴跳踩商戶頭”而將延安城管推到輿論的風(fēng)口浪尖。有延安市民反映稱，延安市城管局長(zhǎng)張建朝豪華座駕嚴(yán)重超標(biāo)，配車超過(guò)部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配車。記者調(diào)查証實(shí)，張建朝的座駕是一輛豐田越野車，市場(chǎng)報(bào)價(jià)達(dá)到40多萬(wàn)元。（6月7日《新京報(bào)》）

面對(duì)質(zhì)疑，延安市城管局紀(jì)委書記王成章稱，這是中石油長(zhǎng)慶油田公司獎(jiǎng)勵(lì)給城管局的?！?007年，長(zhǎng)慶油田油井發(fā)生漏油，污染到王瑤水庫(kù)，延安市城管局自來(lái)水公司全力以赴搶險(xiǎn)，長(zhǎng)慶油田給城管局獎(jiǎng)勵(lì)了一筆錢，具體錢數(shù)說(shuō)不準(zhǔn)?！毖影彩谐枪芫肿詠?lái)水公司屬市城管局下屬單位，他們考慮到市城管局工作人員常走山路，沒有越野車，就用長(zhǎng)慶油田的獎(jiǎng)金買了豐田霸道車，借給市城管局使用。

這個(gè)故事聽上去實(shí)在是感人肺腑。城管干部艱苦奮斗，確實(shí)需要好車，而城管局的下級(jí)單位被上級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)艱苦奮斗的作風(fēng)和精神所感動(dòng)，正好因?yàn)椤皳岆U(xiǎn)有功”，長(zhǎng)慶油田給城管局獎(jiǎng)勵(lì)了他們一筆錢，於是就用這筆獎(jiǎng)金買了豐田霸道車，“借”給市城管局使用。難道企業(yè)用獎(jiǎng)勵(lì)的豪車“借”給上級(jí)機(jī)關(guān)也違規(guī)？

“借豪車不算違規(guī)”，這很有些孔乙己“讀書人竊書不算偷”的邏輯意味。這樣的歪理邏輯或許真可以為城管官員減輕責(zé)任，然而不管是“獎(jiǎng)勵(lì)”也好“借”也罷，都沒有改變違規(guī)的性質(zhì)。國(guó)務(wù)院《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》第30條規(guī)定：“不得借用、佔(zhàn)用下級(jí)單位或者其他單位的車輛，不得接受企業(yè)捐贈(zèng)的車輛?！睕Q不能讓“悲情故事”迷惑了理性，讓“獎(jiǎng)勵(lì)”掩蓋了違規(guī)的事實(shí)真相，讓法律和禁令一再失靈。

如果不是“暴跳踩商戶頭”而將延安城管推到輿論的風(fēng)口浪尖上，延安市城管局長(zhǎng)是不是就可以將豪華座駕一直“借”下去而安然無(wú)恙？這暴露出了監(jiān)管不嚴(yán)還是根本就沒人監(jiān)管？先是大量使用臨時(shí)工，后是驚人的“城管大廈”，再是向企業(yè)借豪車，延安城管到底還有多少“故事”值得挖掘？

□楊立波（法官）