每個人的內(nèi)心都有一幅美麗家園的藍(lán)圖，雖景致各異，但“環(huán)境整潔，空氣清新”是不可或缺的底色。而廣州市民，身處花城，對生活環(huán)境自然有更高的期許。但昨天本報的報道，再次給人們呈現(xiàn)一幅“垃圾圍城”的尷尬畫面：高聳的垃圾山與居民樓咫尺相望，臭味撲鼻?，F(xiàn)有垃圾填埋場已跟不上城市擴(kuò)張的步伐，新的垃圾焚燒廠等項目因?qū)以庵車用穹磳Χ荒苌像R……

來自住建部的數(shù)據(jù)同樣讓人揪心：全國有1/3以上的城市被垃圾包圍，600多座大中城市，其中1/4已無合適場所堆放垃圾?？梢哉f，“垃圾圍城”成為當(dāng)下中國社會最令人頭痛的“城市病”之一，一方面是日益增長的城市垃圾急尋出路、刻不容緩﹔另一方面是新的垃圾處理場所選址屢遭周圍居民反對而無處落腳。如果這種困局不破，也許不久的將來，人們會發(fā)現(xiàn)“垃圾圍城”已不是恐怖的事，比這個更可怕的是，人們甚至就置身於臭烘烘的“垃圾城”中——每天產(chǎn)生的城市垃圾，已完全找不到處置的場地。

為化解“垃圾圍城”困局，廣州率先在全國實(shí)施城市生活垃圾分類管理規(guī)定，並大力推行垃圾分類的試點(diǎn)，已在不少街區(qū)取得初步成效。但即便將來全面推行垃圾分類，設(shè)立新的垃圾焚燒項目等仍是必不可少的基礎(chǔ)性建設(shè)。然而，近年圍繞垃圾處置項目選址，所衍生出的諸多公共事件和一些傾向，卻不能不讓人深思。

毋庸置疑，“環(huán)?！笔墙鼛啄曛袊鐣拿舾泄苍掝}。垃圾填埋場及焚燒項目的選址，因牽涉環(huán)保，無論民間和官方，對此都倍感焦慮與審慎。作為居民，因居家生活利益攸關(guān)，加之過往的經(jīng)驗，對家園附近建垃圾處置項目表達(dá)質(zhì)疑或反對的聲音，既可理解，也是其應(yīng)有的公民權(quán)利。從政府角度講，理當(dāng)尊重市民的權(quán)益，盡可能將決策公開透明，將新項目對環(huán)境影響的真實(shí)情況公之於眾，消解民眾疑慮。事實(shí)上，無論是破解“垃圾圍城”難題，還是確保環(huán)境不受污染，政府和市民是“利益共同體”，目標(biāo)一致，訴求相同。

從根本上講，對於新建垃圾處置項目的選址等問題，官方與民間都應(yīng)科學(xué)、理性，並嚴(yán)格遵循公共決策應(yīng)有的程序正義。源源不斷滋生的城市垃圾是現(xiàn)實(shí)存在，除了做好分類、回收之外，仍有巨量的垃圾廢棄物要有處置的場所，對此，既不容回避，更迫在眉睫。但令人擔(dān)憂的是，近幾年垃圾處置場所仿佛成了人人唯恐避之不及的“瘟神”，一旦有新選址的消息傳出，不管其技術(shù)如何，當(dāng)?shù)鼐用穸际潜娍谝辉~的“老不信”，反對甚而引發(fā)公共事件。誰都知道垃圾處置場所不能沒有，但誰都想將其驅(qū)逐到遠(yuǎn)離自己家園的地方，而對高度城鎮(zhèn)化的珠三角來說，何處是遠(yuǎn)離人煙的荒郊僻野呢？顯然，以鄰為“禍”的意識不除，日益緊迫的城市垃圾處置隻會陷入永遠(yuǎn)無解的死結(jié)中！

從國外經(jīng)驗看，現(xiàn)代垃圾處理技術(shù)不僅已擺脫過去臟臭不堪的形象，更融入到新資源新能源開發(fā)利用的工業(yè)化鏈條中，國外不少垃圾處置廠甚至就建在居民區(qū)旁，成為現(xiàn)代化城市美麗家園生態(tài)鏈條中的重要一環(huán)、一景。

更重要的是，在垃圾處置問題上，官方與民間應(yīng)該攜起手來，以建設(shè)性的姿態(tài)，展開良性互動，形成最大合力。（作者是本報首席評論員）