在記者連續(xù)兩天的追問下，南昌警方16日發(fā)布“兩女童被洗衣機絞死”尸檢結(jié)果。但仍有一些社會熱點事件，在官方承諾徹查、整改后，如今的進展仍不明朗。新華社16日發(fā)表評論稱，面對公眾關(guān)注的熱點事件，不少地方採用“拖字訣”，等待社會關(guān)注度“降溫”之后再發(fā)布后續(xù)情況的方式來“大事化小”?！罢谡{(diào)查”成為回應(yīng)輿論的又一“神器”。（10月17日《新京報》）

媒體緊盯斷頭新聞，步步緊逼，自然是因為“斷頭新聞”背后的熱點事件真相，仍游離在公眾看不到的暗角。而不管是“正在調(diào)查”的回應(yīng)，還是“暫無結(jié)論”的敷衍，最終不過是“一拖二慢三糊弄”的“技巧”，目的不過是等熱點事件冷卻后“大事化小，小事化了”。具體到報道中涉及的熱點事件，歸屬地官方回應(yīng)不負責(zé)任的敷衍，尤以王林案、田學(xué)仁案最為突出。

從報道中可知，江西萍鄉(xiāng)市公安局相關(guān)人士，接受記者採訪時所說的“已派人與王林進行了接觸”，不想被王林親口否認：“他們也沒找我，也沒有起訴我，什麼都沒有?！北舜嗣艿膬煞N說法之間，到底是誰在撒謊？撒謊的動機和目的又是什麼？在追問田學(xué)仁案最新進展、岳忠田是否還在任的問題時，記者的電話一路從吉林市政法委、吉林市委宣傳部，打到吉林市委組織部、吉林市黨政干部處，問題又被“踢皮球”……

熱點事件不斷發(fā)生，往往會超出公眾的記憶和媒體的容量。從這個意義上說，能夠讓媒體不斷想起和一再追問的熱點事件，絕對可以算作是公共事件。而正如相關(guān)人士所言：在一些社會熱點事件的追蹤過程中，往往能暴露出一些地方和部門行政權(quán)力運行不規(guī)范的問題（3月10日《新華每日電訊》）。而正像我們看到的那樣，自我監(jiān)督、自我督查完成對“權(quán)力運行不規(guī)范”的糾偏，不管是“下不去手”還是“怕得罪人”，非強力推動而不願深究徹查，往往是“斷頭新聞”一再呈現(xiàn)出的相似軌跡。而在“群像”面前，陷入“無物之陣”的無處發(fā)力，往往又會使媒體的持續(xù)追問，顯得愈發(fā)形影孤單而又步履沉重。

所以，面對社會熱點事件，當(dāng)越來越多的地方，掌握了諸如“正在調(diào)查”這樣的“神器”時，訴求於媒體代言“不明真相”的公眾去不斷追問，效果可能會隨著公眾的遺忘、時間的推移、新事件的“掩蓋”而愈趨微弱。從這個意義上說，建立起針對社會熱點事件的追查、督辦機制，絕對是宜早不宜遲。針對“斷頭新聞”的頻發(fā)，曾有專家指出，在現(xiàn)有問責(zé)處理機制未發(fā)揮作用的情況下，建立由第三方參與的調(diào)查機制十分必要﹔與此同時，對一些社會影響惡劣的事件，司法機關(guān)介入后續(xù)的偵查、調(diào)查，對事件當(dāng)事人和相關(guān)拖延塞責(zé)的人員同樣應(yīng)該追究法律責(zé)任（1月21日《京華時報》）。也就是說，當(dāng)越來越多的地方，將“正在調(diào)查”當(dāng)作應(yīng)對輿論的“神器”時，制度化地建立追查與督察機制，也就顯得大有必要。