2013年度南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議昨日啟動(dòng)，南京市發(fā)改委首家登場(chǎng)趕考?！鞍l(fā)改委到底是改什麼的？怎麼改？”這一群眾的普遍性疑惑貫穿全場(chǎng)，直到結(jié)束時(shí)也難覓答案。現(xiàn)場(chǎng)火藥味很濃，市民問(wèn)得一個(gè)比一個(gè)犀利，官員應(yīng)答不免有些緊張。而在評(píng)議期間，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)兩次發(fā)言還被打斷，主持人直言，我們不聽(tīng)宏觀，隻聽(tīng)實(shí)際措施。最終，發(fā)改委得分中等，現(xiàn)場(chǎng)投票滿意率為73.4%，綜合測(cè)評(píng)得分為76.32分。（10月22日，《揚(yáng)子晚報(bào)》）

面對(duì)匯報(bào)官員，老百姓可以暢所欲言，而所有問(wèn)題都必須予以解答，即使這個(gè)問(wèn)題再尖銳、再棘手……不管最終的效果如何，南京市“向人民匯報(bào)”述職評(píng)議活動(dòng)都值得贊揚(yáng)?？梢哉f(shuō)，如此敢匯報(bào)、敢面對(duì)，能夠重視人民的評(píng)價(jià)，本身就是很大的進(jìn)步。然而，一場(chǎng)評(píng)議，因同一個(gè)原因第一個(gè)出場(chǎng)的南京市發(fā)改委被兩次打斷，足以看出其解決問(wèn)題的能力亟待改進(jìn)。當(dāng)被問(wèn)及“等不到公交打不到車(chē)咋解決？”、“貧富懸殊收入分配不均怎麼辦？”等與老百姓息息相關(guān)的問(wèn)題時(shí)，發(fā)改委的領(lǐng)導(dǎo)都是從宏觀角度大談特談，什麼“2015年以前我們要建成六條線……”，什麼“要立足於發(fā)展經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)……”，以至於主持人忍不住打斷。

要知道“遠(yuǎn)水解不了近渴”，雖說(shuō)按照發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)們所說(shuō)的方法可能遲早會(huì)解決老百姓所提出的問(wèn)題，但是，不能因此就讓一個(gè)“口干舌燥”的人傻傻等著千裡之外的甘甜吧？顯然，這種思維忽視了眼下的“口渴”問(wèn)題。這樣的“暢想”的確很美，然而實(shí)在的東西卻又太少了，就好比稻谷還沒(méi)有種下，就在籌劃怎麼做才好吃。誰(shuí)知道遠(yuǎn)景照進(jìn)現(xiàn)實(shí)究竟會(huì)需要多長(zhǎng)的時(shí)間？誠(chéng)如主持人所言，人們“不能活在暢想當(dāng)中”，短時(shí)間內(nèi)“有沒(méi)有具體的措施？”才是老百姓最關(guān)注的。也是南京發(fā)改委最應(yīng)該直面回答的難題。

不可否認(rèn)，沒(méi)有宏觀的規(guī)劃，是難以有科學(xué)的持續(xù)發(fā)展。但是，如有隻有規(guī)劃，而總不見(jiàn)實(shí)施，就會(huì)生活在空想裡。南京市政風(fēng)行風(fēng)監(jiān)督組組長(zhǎng)王永平的一番話之所以會(huì)贏得一片掌聲，就是因?yàn)槠錄](méi)做什麼暢想，而是實(shí)實(shí)在在的闡述了工作，毫不客氣點(diǎn)出了南京市發(fā)改委存在的問(wèn)題。所以，要“少些暢想，多些實(shí)在”，如此，既有宏觀規(guī)劃又有具體實(shí)施，才會(huì)得到老百姓的擁戴。