近日，黑龍江省公布一份作風(fēng)整改的成績單——嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例，通報424人、調(diào)離崗位7人，對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級干部，給予留黨察看一年、行政降級的處分。其中，“副省級干部喝酒致陪酒人死亡”更是成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。（11月10日《新京報》）

　　副省級干部喝酒致陪酒人死亡，被留黨察看一年並行政降級，這似乎充分說明了當(dāng)?shù)刈黠L(fēng)整改不僅拍蒼蠅還敢於打老虎。但再仔細(xì)看看，卻發(fā)現(xiàn)這又是一個“不見人”的處理通報——這個喝死陪酒人，被留黨察看一年並行政降級的副省級干部，到底是誰呢？

　　公開的作風(fēng)整改，本應(yīng)有公開的處理和通報，但如今，被處理人卻成了通報上一個模糊的“副省級干部”，這實在讓人如鯁在喉憋得難受。難道，公布處理結(jié)果也要為領(lǐng)導(dǎo)避諱嗎？其實，縱觀這份整改通報，不僅這個“副省級干部”隱去了姓名和具體職務(wù)，就連整改的總體成效，也都是一些看似清晰實質(zhì)模糊的數(shù)據(jù)——嚴(yán)肅查處547起頂風(fēng)違紀(jì)案例、通報424人……這些頂風(fēng)違紀(jì)的案例到底是些什麼事情，被處理人都姓甚名誰，是什麼職務(wù)？公眾一概不知。

　　對於違紀(jì)案例的查處，人們不僅要知道整體數(shù)據(jù)，更要知道這些案例的具體情節(jié)以及被查處者的姓名和職務(wù)。這不僅是政府信息公開的義務(wù)，也是滿足民眾知情權(quán)的必然要求。

　　其實類似的通報形式早已屢見不鮮——通報食品抽檢結(jié)果，隻見“多少種食品不合格”，整治醫(yī)療紅包，隻見“共上繳醫(yī)療紅包若干”……總之是隻見治理的工作成績，卻見不到具體的人和事。說輕了，這是習(xí)慣於擺成績，說重了，這就是對民眾知情權(quán)習(xí)慣性的漠視。這種工作作風(fēng)也需要好好整改。