2013年10月30日，本報(bào)刊發(fā)文章《一座與“行賄”有關(guān)的新校舍》，對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。河南伊川縣委宣傳部、伊川縣紀(jì)委均向中國(guó)青年報(bào)記者表示，由於沒(méi)有收到判決書(shū)，因此“不清楚有本縣公職人員牽涉到該案中”。伊川縣教育局局長(zhǎng)王瑞卿、副局長(zhǎng)李校立等人仍擔(dān)任原職，未受到任何處罰。（11月20日 來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)）

眾所周知，法律面前人人平等。受賄者被判刑入獄，行賄者自然逃不了干系。然而，在《一座與“行賄”有關(guān)的新校舍》的事件中，河南省教育廳處長(zhǎng)因受賄入獄，可多數(shù)行賄者卻照樣穩(wěn)坐在那廟堂之高的官位上。這不得不說(shuō)是一件官場(chǎng)奇聞之事啊。特別是涉事人員單位所在地方紀(jì)委作出“不知情”的回應(yīng)更是令人費(fèi)解。那麼，這些紀(jì)檢部門(mén)“不知情”的背后又有何隱情呢？

我們知道，紀(jì)委作為協(xié)助黨委加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和政府行使監(jiān)察職能的專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)，也被稱之為掌握著諸多官員的政治命脈，被視為反腐倡廉最為有力的“大手”之一。其職責(zé)就是對(duì)干部、職級(jí)崗位起著教育、監(jiān)督和懲處等作用。然而，在如此受媒體關(guān)注的事件中，該省多地紀(jì)委不僅“不清楚有本縣公職人員牽涉到該案中”，而且還不主動(dòng)介入調(diào)查，如此不作為的態(tài)度，其中又有何“玄機(jī)”呢？

從新聞報(bào)道來(lái)看，在這起由該省教育廳原審計(jì)處處長(zhǎng)、財(cái)務(wù)處副處長(zhǎng)馮哲“導(dǎo)演”出的35項(xiàng)受賄事件中，共涉及該省12個(gè)市、共計(jì)50名行賄人。而且，其中更不乏縣教育局局長(zhǎng)、縣教育體育局教研室主任等國(guó)家公職人員?？梢哉f(shuō)，范圍如此之大、涉及的人員如此之多的案件，本應(yīng)是該省反腐工作中的一件大事。然而到了各市、縣卻成了“沒(méi)事兒”發(fā)生一樣。而且，目前這些行賄單上有名的官員們還穩(wěn)坐在“釣魚(yú)臺(tái)”上。這不得不令人質(zhì)疑??！

難道這是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)為了一方的穩(wěn)定而在遮掩事實(shí)更或是在“捂被子”？還是由於事關(guān)當(dāng)?shù)亟逃裆笥?jì)而不敢懲治行賄者？更或是當(dāng)?shù)夭糠止賳T更是參與了其中而怕拔出蘿卜帶出泥呢？當(dāng)然，這些我們還不得而知。但各涉事地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的行為著實(shí)讓人不敢恭維。殊不知，這樣的不作為不僅是在縱容行賄者的腐敗行為，還是違背了作為一名黨員和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)干部的宗旨和工作原則，更是對(duì)黨紀(jì)國(guó)法的踐踏。

所以，不論是“不知情”的借口，還是在“判決書(shū)送達(dá)機(jī)制”方面存在的問(wèn)題，但作為對(duì)干部、職級(jí)崗位起著教育、監(jiān)督和懲處等職責(zé)范圍內(nèi)的紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)，不僅要主動(dòng)與法院、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行銜接、溝通，還要及時(shí)對(duì)各級(jí)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行教育監(jiān)管，更應(yīng)以黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)明對(duì)腐敗行為進(jìn)行嚴(yán)懲。如此，才能肅正風(fēng)氣，才能真正做到“不能讓有問(wèn)題的人心存僥幸，不能讓腐敗分子有立足之地”。