江蘇省溧陽(yáng)市溧陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)有一個(gè)村莊，名叫牛車垛村。村子裡絕大部分房屋已經(jīng)被拆掉。村民告訴記者，牛車垛村與溧陽(yáng)申特鋼廠隻隔了一條公路，村子十年來(lái)一直遭受鋼廠飄來(lái)的粉塵和煙霧污染。該廠衛(wèi)生防護(hù)距離不達(dá)標(biāo)，環(huán)評(píng)不過(guò)關(guān)?？僧?dāng)?shù)卣畢s不把鋼鐵廠搬走，反而是逼著周圍村莊的村民搬遷。（12月19日央視）

那些傳承久遠(yuǎn)的村莊，在強(qiáng)悍的排污攻勢(shì)下，終於倉(cāng)皇敗走……言之“敗走”，似乎也不盡然，更準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是，被逼遷、被歇耕、被背井離鄉(xiāng)。發(fā)生在溧陽(yáng)的荒誕故事，儼然對(duì)應(yīng)著某種深層的失秩：無(wú)比弱勢(shì)的鄉(xiāng)土世界，在工業(yè)機(jī)器以及由之衍生的利益同盟面前，索性招架無(wú)力且不堪一擊。

以堂而皇之的違規(guī)操作，捍衛(wèi)排污工廠的既得利益，當(dāng)?shù)卣欠穷嵉怪链?，可謂駭人。在某些地方，資本勢(shì)力綁架公共決策，已然是既成事實(shí)。甚至，該局面更像是一種共謀：地方政府賦予企業(yè)各式“法外待遇”，企業(yè)主們則以穩(wěn)定的稅金回饋，簡(jiǎn)直堪稱“互利共贏”。然而，在該過(guò)程中，民眾的利益，不可避免地被拋棄。在牛車垛村，強(qiáng)勢(shì)者強(qiáng)硬、弱勢(shì)者落寞，弱肉強(qiáng)食的蠻荒狀態(tài)，仍舊還未被文明歸化。

當(dāng)本應(yīng)中立的裁斷者，毫無(wú)顧忌地傾向一方，所謂環(huán)境維權(quán)，也就失去了指望。利益受損者的合理訴求不被力撐，施害一方的非法作為卻獲“保護(hù)”，不講道理的“強(qiáng)力壓制”取代了說(shuō)理博弈的過(guò)程，客觀存在的矛盾不是被調(diào)和，而是被回避、被積壓，難保不會(huì)有井噴的一天……

一個(gè)健康的社會(huì)內(nèi)，工業(yè)存在與民眾訴求之間，絕不應(yīng)形成某種緊張的對(duì)峙局面。既然法律文本確立了，工廠的清潔化與降污標(biāo)準(zhǔn)，一線執(zhí)法機(jī)構(gòu)便該照章執(zhí)行才是，又怎可擅自“變通”、公然違法呢？遺憾的是，少數(shù)地方的政府部門，或已淪為工業(yè)資本的“利益代理人”。在此背景下，我們或許尤要重申，“工業(yè)榮光有義務(wù)推動(dòng)鄉(xiāng)土世界有尊嚴(yán)地轉(zhuǎn)身，而絕非展現(xiàn)無(wú)禮粗暴、‘推倒重來(lái)’的肌肉力量”。