□王攀
　　廣州市社會(huì)福利部門(mén)16日暫停了當(dāng)?shù)卣谠圏c(diǎn)中的“嬰兒安全島”，主要原因是短時(shí)間內(nèi)接收棄嬰數(shù)量已經(jīng)超出了福利院承受的極限，需要暫停試點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，並做好已接收嬰兒的防疫、分流等工作。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)昨日本報(bào)06版）
　　棄嬰救助的問(wèn)題，是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要各方協(xié)同，任何一種方式單兵突進(jìn)都不可能長(zhǎng)久。廣州的棄嬰島試點(diǎn)，剛開(kāi)始出現(xiàn)驟增時(shí)，大家還以為這是井噴，等過(guò)一段時(shí)間就會(huì)恢復(fù)到正常狀態(tài)。但遺憾的是，這種狀態(tài)到現(xiàn)在沒(méi)有慢下來(lái)的跡象，以至於廣州不得不暫時(shí)關(guān)閉棄嬰島。問(wèn)題的根本，在於廣州兒童福利院承載不了這麼多的棄嬰。
　　所以，看到廣州關(guān)閉棄嬰島的消息，大家不必罵當(dāng)?shù)卣摹袄溲?，而更?yīng)該正視其背后所凸顯的問(wèn)題。比如，除了需要各地的棄嬰島跟進(jìn)外，對(duì)於棄嬰，財(cái)政應(yīng)做到應(yīng)保盡保。也就是說(shuō)，一個(gè)地方隻要有棄嬰，地方政府就應(yīng)該確保當(dāng)?shù)氐膬和＠禾峁┑轿坏氖震B(yǎng)條件和資金供應(yīng)。但遺憾的是，目前大多數(shù)兒童福利院的保障水平，恐怕都有待提升。究其原因，一方面是地方政府對(duì)棄嬰工作不夠重視，另一方面也是這樣一個(gè)弱勢(shì)的群體，沒(méi)有太多的人去呼吁他們的利益。可從兒童福利保護(hù)，以及公平的角度而言，這些棄嬰都更應(yīng)該得到格外的重視——畢竟，相對(duì)於其他兒童，他們?nèi)鄙賮?lái)自家庭的溫暖。
　　如何提高兒童福利院的管理水平，以及推進(jìn)兒童福利院的社會(huì)化，也應(yīng)該加以重視。誰(shuí)都知道，棄嬰最好的歸宿是回歸家庭，這樣不僅有利於他們身心健康成長(zhǎng)，也有利於他們更好地融入社會(huì)。但遺憾的是，從兒童福利院的集體管理，到家庭領(lǐng)養(yǎng)、寄養(yǎng)，這中間還有諸多的制度門(mén)檻。比如，家庭領(lǐng)養(yǎng)、寄養(yǎng)有著諸多的限制條件﹔又比如，沒(méi)有更多的經(jīng)濟(jì)利益引導(dǎo)，在家庭領(lǐng)養(yǎng)或寄養(yǎng)之后，政府不增加投入，反而是降低等等，這些已經(jīng)是擺在棄嬰重返家庭、重返社會(huì)面前的制度藩籬。在這方面，還需要有針對(duì)性的制度發(fā)力。
　　在救治棄嬰工作還存在著投入不足、制度不全等問(wèn)題的當(dāng)下，我們或真沒(méi)有資格去指責(zé)廣州暫時(shí)關(guān)閉棄嬰島的做法。它只是以另外一種方式告訴我們，棄嬰工作是一個(gè)系統(tǒng)性工程，需要各地各部門(mén)的集體努力，而不是一個(gè)地方或一個(gè)部門(mén)的單兵突進(jìn)。