□洪巧俊
　　山西省一名高速公路執(zhí)勤交警3月21日墜橋身亡。墜亡交警侯昱系山西晉城段巖后隧道“3·1”特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)目擊者，據(jù)死者家屬昨日稱，侯昱在墜亡前一天曾被檢察院約談，第二天發(fā)生墜亡事件。山西省交警總隊(duì)宣傳處負(fù)責(zé)人昨日對(duì)記者表示，案件正在調(diào)查中，未透露更多情況。（3月24日《新京報(bào)》）
　　人們至今撲朔迷離，是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣蛧?guó)務(wù)院事故調(diào)查組通報(bào)的死亡人數(shù)相差很大。11日，晉城市政府新聞辦通報(bào)已確認(rèn)16名遇難者身份，而13日，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組通報(bào)事故共造成31人死亡，9人失蹤。這顯然讓人聯(lián)想到當(dāng)?shù)厥遣皇窃陔[瞞傷亡人數(shù)。如今又發(fā)生了第一時(shí)間目擊的交警約談后墜亡，公眾疑惑再度升溫。
　　事故是3月1日發(fā)生的，當(dāng)?shù)貦z察院是20日約談侯昱，按照其家屬所言，20日上午9點(diǎn)半侯昱來(lái)到澤州縣檢察院，談話持續(xù)到下午5點(diǎn)。侯回家后壓力很大，並感嘆“要出大事了”，第二天即被發(fā)現(xiàn)墜橋身亡。那麼，從事故發(fā)生后到20號(hào)之前的這段時(shí)間裡，侯昱有沒有接受記者採(cǎi)訪，說(shuō)了“不該說(shuō)的話”？或是不是接受了國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組的詢問(wèn)？如今國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果比當(dāng)?shù)卣▓?bào)的死亡人數(shù)多了15人，且有9人失蹤，這難道不蹊蹺？
　　侯昱既不是責(zé)任人，也不是肇事者，只是一個(gè)第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)處理事故的普通警察，檢察院何以要約談他？從上午9點(diǎn)半侯昱來(lái)到澤州縣檢察院，談話持續(xù)到下午5點(diǎn)，這7個(gè)多小時(shí)中，他又經(jīng)歷了什麼？有俗語(yǔ)說(shuō)：“寧可世上挨，不可土裡埋”，那麼，侯昱在墜亡前到底遭遇了什麼，經(jīng)歷了怎樣的壓力，才不得不選擇墜橋？
　　人死不能復(fù)活，當(dāng)務(wù)之急是事故調(diào)查組必須調(diào)查清楚守侯昱的墜亡真相，盡快釋疑。他的死與“事故真相”是否有關(guān)？被“約談”時(shí)究竟發(fā)生了什麼？亟需真相大白。