為搶抓首都功能外溢和京津產(chǎn)業(yè)轉移出現(xiàn)的新機遇，保定市整合原有的17個園區(qū)，並在區(qū)位和產(chǎn)業(yè)基礎條件較好、未利用土地潛力較大的市區(qū)及安新、涿州、高碑店、淶水、淶源、易縣、滿城、清苑等縣（市）新謀劃了17個產(chǎn)業(yè)園區(qū)，使承接京津產(chǎn)業(yè)轉移的園區(qū)達到34個，虛位以待京津地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移。（據(jù)《河北日報》）

在17個產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基礎上，又新建17個產(chǎn)業(yè)園區(qū)，虛位以待來承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，不僅如此，保定還構建現(xiàn)代快速交通體系等一系列的措施，可見保定在對接京津產(chǎn)業(yè)轉移上是下足了功夫。但是，筆者認為，承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，隻有硬件建設還不行。

保定承接京津產(chǎn)業(yè)轉移而新建產(chǎn)業(yè)園區(qū)，可以說稱得上是在“筑巢引鳳”。新建產(chǎn)業(yè)園區(qū)“筑巢”，也許能引來京津產(chǎn)業(yè)的“金鳳凰”，但是如果引來的“金鳳凰”沒有一個良好的棲息的軟環(huán)境，例如經(jīng)常有人在巢下“喧鬧”、“走動”，驚擾“金鳳凰”，相信引來的“金鳳凰”不僅不會產(chǎn)下“金蛋”，很有可能還會飛走，最終導致“鳳去巢空”。

其實，保定“金鳳凰”飛走的事件並不是沒有教訓。記得參加一個培訓，河北大學的一名教授講過，當年華北電力大學主校區(qū)“含淚”搬離保定回京，和軟環(huán)境有很大關系。現(xiàn)在承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，政府部門必須增強服務意識，而不能“鳳過拔毛”。硬件上路平了、道寬了只是承接的前提，更重要的是消除服務上的一道道坎，一個個坡，必須用暢通服務來打通承接京津產(chǎn)業(yè)轉移最后一公裡的問題。

而且，現(xiàn)在來看，保定承接京津產(chǎn)業(yè)轉移的一系列舉措，有點像是“剃頭挑子一頭熱”。這邊拼勁呼喊，而轉移方卻沒什麼動靜。如果沒有產(chǎn)業(yè)轉移過來，這些園區(qū)就成了“瞎子點燈”-白費蠟。承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，保定不僅要成為京津產(chǎn)業(yè)轉移之“的”，等轉移的企業(yè)找上門，更要成為承接京津產(chǎn)業(yè)轉移之“矢”，主動上門尋“的”，要打承接京津產(chǎn)業(yè)轉移的主動仗。特別是有針對的來對接，實現(xiàn)共贏，以避免出現(xiàn)閉門造車、自娛自樂的后果。

當然，承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，不能一股腦的承接，還必須奉行拿來主義，有所為有所不為。保定不是落后產(chǎn)能的集散地，不能什麼產(chǎn)業(yè)都可以向保定轉移。承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，必須有選擇的承接，必須堅持標準。對有助於綠色崛起的產(chǎn)業(yè)要“開綠燈”放行，而對於落后的產(chǎn)能，對於污染、破壞環(huán)境的產(chǎn)業(yè)，必須“亮紅燈”。

隻要合理、充分利用京津一體化發(fā)展的機遇，有序承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，京津的產(chǎn)業(yè)定會成為撒在保定大地的一顆顆耀眼的“珍珠”。若承接失策，也許會成為壓垮保定治理環(huán)境污染的“最后那根稻草”。承接京津產(chǎn)業(yè)轉移，希望保定得到的是一顆顆“珍珠”，而不是一根根“稻草”。