由環(huán)保部公開(kāi)的數(shù)據(jù)，隻有113個(gè)重點(diǎn)大城市的信息，全國(guó)其他數(shù)千個(gè)城市的水質(zhì)情況並未披露。記者多方問(wèn)詢(xún)都未能獲得。有學(xué)者透露，水質(zhì)情況很糟糕，但有多糟卻是個(gè)國(guó)家機(jī)密，估計(jì)真實(shí)的合格率隻有50%左右。2012年，住建部城市供水監(jiān)測(cè)中心總工程師宋蘭合接受《新世紀(jì)》周刊採(cǎi)訪時(shí)曾認(rèn)可水質(zhì)合格率僅為50%的判斷。

這幾年，從地表水到地下水，水質(zhì)安全議題儼然成了不少居民的夢(mèng)魘。4月11日蘭州水污染事件后，北京水質(zhì)重金屬含量嚴(yán)重超標(biāo)的消息再次曝光，淨(jìng)水器廠家倒是興奮得很。盡管此后北京市自來(lái)水集團(tuán)專(zhuān)門(mén)入戶(hù)檢測(cè)並辟謠，但水質(zhì)安全的常態(tài)監(jiān)測(cè)仍牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。

據(jù)說(shuō)北京自來(lái)水集團(tuán)的水質(zhì)檢測(cè)中心檢測(cè)能力達(dá)到了205項(xiàng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)標(biāo)的106項(xiàng)，“北京的水已經(jīng)比很多城市的水安全得多?！敝皇?，全國(guó)有幾個(gè)北京？國(guó)家城市給水排水工程技術(shù)研究中心總工程師鄭興燦指出，即便在新國(guó)標(biāo)106項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，並不是所有地區(qū)都能做到，少數(shù)隻能做到10項(xiàng)或40項(xiàng)，目前做到深度處理的水廠不到2%。誰(shuí)敢說(shuō)，自己的城市恰恰是在這幸福的2%裡面？

沒(méi)有什麼比真相更能安撫人心。前些天，不少人呼吁要像PM2.5那樣每日公布自來(lái)水質(zhì)量情況，但隨后即有消息稱(chēng)，“中國(guó)水質(zhì)在線(xiàn)檢測(cè)僅10余項(xiàng)，每增一項(xiàng)或需2萬(wàn)歐元”?；ㄥX(qián)還是小事，更令人擔(dān)憂(yōu)的，是下面這些信息：2/3水廠無(wú)日檢能力，近半水廠無(wú)任何監(jiān)測(cè)手段﹔自來(lái)水國(guó)標(biāo)106個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目中64項(xiàng)為非常規(guī)性檢驗(yàn)……這些消息，究竟是否空穴來(lái)風(fēng)，似乎一時(shí)也難以証偽。水質(zhì)情況究竟如何，確實(shí)是個(gè)“猶抱琵琶半遮面”的謎題。就在幾天前，北京律師黃樂(lè)平等3人致函國(guó)土資源部，要求公開(kāi)2013年全國(guó)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)的更多信息。22日，國(guó)土資源部發(fā)布的《2013中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)》顯示，全國(guó)地下水監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)較差極差的接近六成。遺憾的是，迄今還是沒(méi)人說(shuō)得清，哪些城市水質(zhì)差、哪些城市水質(zhì)較好。全國(guó)水質(zhì)情況的“成績(jī)單”，成了事實(shí)上的國(guó)家機(jī)密。

於是，民眾隻能循著相關(guān)數(shù)據(jù)的蛛絲馬跡，來(lái)體認(rèn)自己所在城市的大概水平：一是2007年9月，時(shí)任國(guó)家環(huán)?？偩志珠L(zhǎng)周生賢曾在《中華人民共和國(guó)水污染防治法（修訂草案）》的說(shuō)明會(huì)上透露，全國(guó)113 個(gè)重點(diǎn)環(huán)保城市的222個(gè)飲水地表水源的平均水質(zhì)達(dá)標(biāo)率僅為72%，不少地區(qū)的水源地呈縮減趨勢(shì)。二是2012 年，全國(guó) 113 個(gè)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)城市水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為 95.3%。換言之，重點(diǎn)城市飲用水水源的水質(zhì)仍有4.7%是不合格的，而在更多中小城市，飲用水水源的真實(shí)情況恐怕隻會(huì)更糟糕。這樣的推斷，自然不是小人之心——農(nóng)村及中小城市的檢測(cè)設(shè)備和技術(shù)更為欠缺，水廠的處理工藝又更為落后，污染換政績(jī)的沖動(dòng)更為蓬勃，水質(zhì)又如何會(huì)比重點(diǎn)監(jiān)測(cè)城市更好？

關(guān)心水質(zhì)，不過(guò)是生存焦慮使然。水質(zhì)狀況，也許令人揪心，但打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà)總好過(guò)遮掩含混：這既是民眾知情權(quán)所需，更是水質(zhì)監(jiān)督的必要前提。退一萬(wàn)步說(shuō)，眼瞅著水價(jià)一輪輪漲上去，即便從市場(chǎng)的角度看，全國(guó)水質(zhì)情況也不該總與消費(fèi)者躲貓貓吧。