2月8日，微博用戶“立春后的新希望”發(fā)布視頻。視頻中，河北保定市人大代表楊志國和高新技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局民警安剛舉報公安分局局長馬永樂濫用職權(quán)、收受賄賂等問題。安剛稱，在馬永樂擔(dān)任局長期間，對局裡的干部職位明碼標價。當?shù)丶o委已經(jīng)收到楊志國等人的舉報材料，目前正在核實材料內(nèi)容。（《京華時報》2月11日）

　　“買官賣官”現(xiàn)象自古以來便有，也是清明官場的“蛀蟲”，早已“人人喊打”。十八大以來，中央巡視組已展開多輪巡視，發(fā)現(xiàn)多個地方的干部任用存在領(lǐng)導(dǎo)打招呼、拉票賄選、跑官要官、弄虛作假之風(fēng)，有的地方甚至存在著嚴重的買官賣官問題。這說明，在如今一些地方的官場，的確存在“買官賣官”現(xiàn)象。對於這樣的毒瘤，監(jiān)管部門理應(yīng)有所作為。

　　如今，有兩人實名舉報保定公安分局局長馬永樂：一人為人大代表，稱馬永樂曾向其索賄，加起來有數(shù)十萬元，自己是受害者，所以站出來舉報﹔另一人為民警安剛，其舉報更有猛料，稱馬永樂擔(dān)任局長期間，賣官明碼標價——派出所所長標價20萬元，副所長10萬元，刑警隊長30萬至50萬元不等。有人“實名舉報”，更羅列了具體的“違法違規(guī)行為”，對於這樣的舉報，紀委的確應(yīng)給予“高度重視”。

　　“買官賣官”的現(xiàn)實危害性不言而喻，它是對干部任職制度的一種踐踏，意味著“以德取才”“以能取才”的制度遭到了挑戰(zhàn)，“認錢不認人，認錢不認才，認錢不認德”的風(fēng)氣襲來，隨之而來的，必然是“劣官驅(qū)逐良官”的逆淘汰現(xiàn)象。為了買官，一些官員無所不用其極，貸款買、拉商家贊助買等形形色色的方法層出不窮，而一旦買到官位，其在位上必然變本加厲地收回本金。這樣一來，必然戕害公權(quán)力使用的正義性。

　　就此來說，對於“局長賣官”，的確應(yīng)深挖細掘，即紀委應(yīng)及時介入調(diào)查，挖掘賣官事件背后的真相，既不能敷衍輿論和民意，也不能包庇縱容任何一方，必須不偏不倚、客觀公正。所謂細掘，便是在收集線索時，不要放過任何涉腐疑點，無論是馬永樂的貪污腐敗行為，還是與之相關(guān)人員的失職瀆職行為，隻要發(fā)現(xiàn)不對勁的地方，便一定要“掘地三尺”，直到找出真相為止。

　　自然，在真相未明之前，我們不宜對這名局長進行有罪推定。但以此審視制度本身，卻並無不可?？梢哉f，對於買官賣官事件，於更深層次的角度來審視，便是嚴懲不如防范。如何約束處於塔尖的一把手的權(quán)力，如何制約各級官員手中的公權(quán)力，如何鏟除滋生買官賣官現(xiàn)象的土壤……這些都需要進一步破解。對買官賣官現(xiàn)象的事后嚴懲，是不可或缺的，但如何用制度設(shè)置壓縮官員“暗箱操作”的空間，無疑更是治本之策。

　　具體到操作層面，可以設(shè)置提拔干部責(zé)任倒查機制並實行終身負責(zé)制，唯有如此，試圖賣官者在行動之前，才會三思而后行。也唯有如此，買官賣官現(xiàn)象才會失去其生存的土壤。