不同部門、不同層級在檢察長是否吸毒一事上左支右絀，正說明，臨湘與岳陽官方在信息通報機制上，出現(xiàn)了雙重錯亂。

　　湖南岳陽臨湘市檢察院檢察長劉群林到底有沒有吸毒？從8月24日到8月25日，不到24個小時裡，官方竟三改其口：承認(rèn)、否認(rèn)、仍在調(diào)查，儼然成為一起羅生門事件。

　　繼“吸毒市長”龔衛(wèi)國之后，又有一名檢察長被舉報吸毒。而24小時內(nèi)不同層級、不同部門對劉群林吸毒一事左支右絀的回應(yīng)，更是讓當(dāng)?shù)毓俜骄綉B(tài)盡顯。

　　據(jù)25日岳陽政務(wù)微博最新發(fā)布的消息稱：劉群林因群眾反映涉嫌吸毒，已免職調(diào)回岳陽市檢察院，正接受組織調(diào)查。依此來看，劉群林到底有沒有吸毒，在調(diào)查結(jié)果出籠之前，還不好妄斷。

　　按理說，一人被免職，就有一定事由，而就劉群林來說，他被免職本就在某種程度上契合了坊間關(guān)於其吸毒的傳聞。如果在這個時候，官方能給公眾一個嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的說法，哪怕不是因其吸毒，也不至於后來因反復(fù)不定而引發(fā)質(zhì)疑。

　　遺憾的是，對劉群林被免職一事，官方回應(yīng)連續(xù)烏龍：一會兒是臨湘市委宣傳部新聞中心主任証實劉群林是因吸毒被免，一會兒又稱自己“無權(quán)發(fā)布上述消息”，再然后就進入岳陽市委宣傳部先承認(rèn)、后否認(rèn)繼而以“正在調(diào)查”收場的節(jié)奏。顯而易見，在劉群林被免職一事上，當(dāng)?shù)貜囊婚_始不同部門、不同層級在劉群林是否吸毒一事上左支右絀。這也正說明，臨湘與岳陽官方在信息通報機制上，出現(xiàn)了雙重錯亂。

　　當(dāng)?shù)厝匀粵]有建立一個成熟的輿情應(yīng)對機制，層級之間缺乏協(xié)調(diào)，部門之間分工不明，在面對質(zhì)疑時，左支右絀、各種混亂的信息就浮現(xiàn)出來。

　　實際上，當(dāng)?shù)毓俜皆趧⑷毫质欠裎疽皇律纤媾R的窘境，早在“吸毒市長”龔衛(wèi)國身上就發(fā)生過。早在龔衛(wèi)國被帶走調(diào)查之前，坊間就已流傳龔衛(wèi)國吸毒的消息。直到媒體就傳言聯(lián)系臨湘市委宣傳部時，當(dāng)?shù)鼐惯€以龔衛(wèi)國“請假到廣州住院檢查”、“沒有掌握其吸毒消息”來敷衍民眾。

　　吃一塹長一智，然而當(dāng)?shù)剡€是忘了前車之鑒。要改變這種局面，或許不僅僅需要一個專業(yè)的信息發(fā)布機制，更需要一種面對民意質(zhì)疑時認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

　　□王言虎（媒體人）