江蘇豐縣論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖爆料稱(chēng)其遭到城管砸車(chē)毆打。當(dāng)天下午，徐州豐縣城市管理局稱(chēng)，工作人員正常執(zhí)法遭拍攝，勸阻時(shí)遭對(duì)方辱罵，沒(méi)有砸車(chē)。（6月14日 《京華時(shí)報(bào)》）

不管是否砸車(chē)，豐縣城管都在道理上“矮了半截”。畢竟，既為正常執(zhí)法，何懼市民拍照，又何必施手阻攔，事后官方通報(bào)又何必冠以“遭”字？種種跡象表面，豐縣城管對(duì)拍照的抵觸情緒，或多或少是在有意掩蓋些什麼。

那麼，是在掩蓋暴力執(zhí)法麼？兼聽(tīng)則明、偏聽(tīng)則暗，城管官方和爆料人各執(zhí)一詞，隔空爭(zhēng)辯。依據(jù)有限的新聞報(bào)道內(nèi)容，我們難下定論，但有一點(diǎn)是基本肯定的，就是執(zhí)法過(guò)程中存在一定程度的瑕疵。正是由於執(zhí)法瑕疵的存在，城管才不願(yuàn)“出鏡”，繼而對(duì)拍攝者惱羞成怒，且事后敢於自稱(chēng)“正常執(zhí)法”﹔也正是由於執(zhí)法瑕疵的存在，路人才認(rèn)為有料可爆，頓時(shí)興趣大發(fā)，激動(dòng)地拿出手機(jī)記錄所發(fā)生的一切。

若非如此，倘若城管執(zhí)法行為妥帖得當(dāng)，執(zhí)法方式合規(guī)合矩，毫無(wú)瑕疵，且有所創(chuàng)新，堪稱(chēng)值得推廣的城管執(zhí)法之“經(jīng)典教材”，還會(huì)怕人拍照麼？恐怕沒(méi)人拍照才會(huì)“心有戚戚焉”吧？因此，城管官方口中的“正常執(zhí)法”，應(yīng)該不是真正意義上的正常執(zhí)法，即便不如延安城管踩頭執(zhí)法、南寧城管鋼管執(zhí)法般暴力，也至少與公眾心目中的正常執(zhí)法、文明執(zhí)法還存在一定的差距。

那麼，怎樣的執(zhí)法才算正常執(zhí)法呢？我想，大概有這樣幾條評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)：其一，執(zhí)法行為既能有效制止行政相對(duì)人違反城市管理規(guī)定的不良行為，又充分尊重其人格尊嚴(yán)，絲毫不侵犯其合法權(quán)益。其二，執(zhí)法程序合法合規(guī)，白璧無(wú)瑕，挑不出一星半點(diǎn)兒毛病，即便自己伸頭過(guò)來(lái)，別人也揪不找“小辮子”。其三，隻要不執(zhí)法過(guò)程不涉及國(guó)家機(jī)密，就不怕曝光，甚至歡迎曝光、自我曝光。

坊間有雲(yún)：“解釋就是掩飾、掩飾就是故事、故事就是壞事，做壞事就該挨收拾?！比绻幸惶?，城管隊(duì)員們個(gè)個(gè)都能分毫不差的正常執(zhí)法，怕拍照、攔著拍照的肯定不是城管，必?fù)Q作那些違反規(guī)定、有礙觀瞻的行政相對(duì)人了。