無(wú)論“劫富劫貧”，還是“劫富不劫貧”，都是一種手段，不是試圖“花錢買心安”，就是妄圖混淆視聽(tīng)。所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風(fēng)險(xiǎn)考慮。

　　聽(tīng)聽(tīng)貪官的悔過(guò)，不啻於聽(tīng)一段相聲，其中有些話簡(jiǎn)直讓人啼笑皆非。去年，廣東潮州市紀(jì)委查處了潮州市湘橋區(qū)委原副書記、區(qū)長(zhǎng)陳鵬嚴(yán)重違紀(jì)案。在紀(jì)律審查期間，陳鵬寫下10份悔過(guò)書，文中多次出現(xiàn)“窮人的錢不能收，老板的錢收一點(diǎn)也無(wú)所謂”“不收錢是不近人情”“劫富不劫貧”等字眼，並始終認(rèn)為“自己本質(zhì)是不壞的”。（《廣州日?qǐng)?bào)》9月12日）

　　現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)比戲劇精彩，這已然為貪官一次又一次的悔過(guò)所証明。陳鵬所謂的“劫富不劫貧”，與有些貪官聲淚涕下地講自己是“農(nóng)民的兒子”一樣，其目的都是為違法亂紀(jì)的事實(shí)蒙上一塊“遮羞布”，博取組織和民眾的同情和憐憫，試圖為自己減輕罪責(zé)。

　　細(xì)心者不難發(fā)現(xiàn)，在出事的官員中，認(rèn)為“自己本質(zhì)是不壞的”不在少數(shù)。很多貪官雖然身陷囹圄，但還是認(rèn)為自己不同於一般犯罪分子。在他們看來(lái)，自己接受教育水平高，多少還是有一點(diǎn)素質(zhì)的﹔為國(guó)家和人民工作多年，多少還是有一點(diǎn)貢獻(xiàn)的。在很多時(shí)候，一些貪官表現(xiàn)出來(lái)的“執(zhí)念”，甚至有那麼一點(diǎn)可笑。

　　不僅是“劫富不劫貧”，在貪官的詞典裡我們還見(jiàn)過(guò)“劫富濟(jì)貧”。中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站曾發(fā)表一篇寧夏回族自治區(qū)經(jīng)信委原副主任高重瞳的案件警示錄。其中有這麼一段話，“剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時(shí)，高重瞳還是一個(gè)自律意識(shí)很強(qiáng)的人。對(duì)一些開(kāi)發(fā)商送來(lái)的現(xiàn)金、購(gòu)物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當(dāng)著開(kāi)發(fā)商的面，以開(kāi)發(fā)商的名義直接捐給學(xué)校、福利院?！背酥猓€有貪官舍不得用贓款，平時(shí)十分節(jié)儉﹔還有一些貪官，對(duì)子女要求很嚴(yán)，經(jīng)常要求子女上進(jìn)。這顯示了貪官也不是“臉譜化”的。

　　所謂“劫富不劫貧”，很大程度上是一種風(fēng)險(xiǎn)考慮?，F(xiàn)實(shí)中一些貪官盡管十分貪婪，但對(duì)於一些“小錢”從不收取，甚至還會(huì)公開(kāi)拒絕。之所以如此，一方面是他們認(rèn)為既然要承擔(dān)類似的風(fēng)險(xiǎn)，與其收小錢，不如收大錢﹔另一方面，他們需要一些道具，拒收小錢就給他們提供了一種保護(hù)。

　　相對(duì)於“劫富”，“劫貧”所能收到的只是“小錢”。一些官員見(jiàn)慣了“大錢”，又哪裡在乎這些“小錢”？而且在他們潛意識(shí)裡，富人財(cái)大氣粗，不會(huì)在乎送出去的錢，幫助他們辦事了，富人得大頭自己得小頭，“拿一點(diǎn)收一點(diǎn)算不了什麼”?？筛F人不同，他們的錢來(lái)之不易，收他們的錢，哪怕不多，也很可能被永遠(yuǎn)記著。

　　“物必先腐，而后蟲生。”官員一旦跨出違法亂紀(jì)的那一步，伸出了不該伸的手，無(wú)論“劫富”還是“劫貧”，都意味著走上了不歸路。

網(wǎng)評(píng)精粹：

如何給節(jié)日福利“設(shè)限”考驗(yàn)管理智慧

追求大眾化是創(chuàng)新理論宣傳的基準(zhǔn)線

治理網(wǎng)絡(luò)謠言，“既要打雷也要下雨”

動(dòng)真碰硬才能堵住公款吃喝的嘴

破選才論文導(dǎo)向還需回歸實(shí)干精神