一波未平一波又起。

　　美國候任總統(tǒng)特朗普注定是一個(gè)制造新聞的人物。與蔡英文通話事件余波未了，特朗普日前又發(fā)推特專談涉華問題，抱怨中國在匯率、貿(mào)易和南海問題上的政策。

　　特朗普在過去幾年所發(fā)推特裡，有數(shù)百次提及中國，在競選總統(tǒng)期間也有幾十次提到中國。此次推特的涉華內(nèi)容並不新鮮。如果說他過去的涉華言論是著眼於選票，不論是對中國“羨慕嫉妒恨”，還是對美國“恨鐵不成鋼”，其落腳點(diǎn)是批評奧巴馬政府以及大選競選對手的政策，反証自己才是美國總統(tǒng)的“不二人選”﹔那麼既已當(dāng)選的他繼續(xù)發(fā)表涉華言論，就有可能成為美國未來對華政策風(fēng)向標(biāo)，預(yù)示著他有可能在這幾方面做點(diǎn)什麼。此外，他身邊圍攏了一批有新保守主義思想、對華戰(zhàn)略疑心很重的人。這就增加了中美關(guān)系的不確定性。

　　有人說，特朗普沒有從政、外交、從軍經(jīng)歷，對中國和中美關(guān)系不夠了解，特朗普最近的一些言行似乎也印証了人們對其缺乏外交經(jīng)驗(yàn)的疑慮。實(shí)際上，特朗普對中國與中美關(guān)系並非一無所知，他有不少感性認(rèn)識，也有自己的主張。問題在於，他的言論在一定程度上表明他對中國和中美關(guān)系是知其一不知其二。如果說這裡的“一”指“事實(shí)”、“二”指“道理”的話，他頭腦中的許多“事實(shí)”並不準(zhǔn)確，比如他在匯率、貿(mào)易、南海問題上對中國的指責(zé)就偏離事實(shí)﹔他口頭上的許多“道理”也不符合中美關(guān)系的基本邏輯，比如他把中國視為美國面臨的一系列問題的一部分原因，而不是能夠幫助美國解決這些問題的伙伴。

　　當(dāng)前，確保中美關(guān)系平穩(wěn)過渡是兩國面臨的關(guān)鍵課題。中美關(guān)系能否平穩(wěn)過渡，取決於中美雙方能否共同努力，不是一廂情願的事。對於中方來說，要做好兩件事。

　　一是堅(jiān)持溝通對話。針對特朗普“知其一不知其二”的情況，要通過擺事實(shí)講道理，“一清二楚”地表明中國對有關(guān)問題的立場和看法。特朗普過渡團(tuán)隊(duì)及其周邊的“謀士”們應(yīng)認(rèn)識到，中美存在分歧不可怕，關(guān)鍵是要認(rèn)清雙方是利益相連、安危與共的大國。採取以鄰為壑的態(tài)度拿中國說事兒與中國鬧別扭，無助於解決美國國內(nèi)的難題，無助於實(shí)現(xiàn)特朗普新政府的國內(nèi)議程。挑起中美摩擦、搞砸中美關(guān)系，也無助於“讓美國再次偉大”，隻會適得其反。

　　二是保持戰(zhàn)略定力。有人認(rèn)為特朗普的出格言行是對中國的試探，中方必須還以顏色，否則會讓他認(rèn)為中國是一個(gè)好捏的軟柿子。實(shí)際上，從幾十年來中國與美國打交道的歷史不難發(fā)現(xiàn)，中國同美國有斗智斗勇的時(shí)候，但中國不斗氣，不與美國爭一日之短長、圖一時(shí)之痛快。中方很清楚美國對華政策的兩面性，特朗普的涉華言行也是這種兩面性的體現(xiàn)。既然是兩面性，當(dāng)然不能隻用一手來應(yīng)對。從戰(zhàn)略層面看，中國外交的路子符合國際大趨勢，美國不論如何調(diào)整對外戰(zhàn)略，都難以排除同中國的合作，難以撼動中國前進(jìn)的步伐。中國應(yīng)按照既定目標(biāo)，發(fā)展好自己，廣結(jié)朋友圈，以合作共贏打造有利的國際環(huán)境，限制美國的敵意選擇、任性選擇。

　　詩雲(yún)：“不畏浮雲(yún)遮望眼，隻緣身在最高層?！薄疤乩势宅F(xiàn)象”帶給中美關(guān)系一些變數(shù)，也會給人“浮雲(yún)遮眼”之感。在美國政府換屆、中美關(guān)系過渡之時(shí)，需要的是登高望遠(yuǎn)的大格局和從容以對的戰(zhàn)略定力。

　?。ㄗ髡邽槿嗣袢請?bào)特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）