李志民
2016年12月21日09:19 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
在霧霾的治理上，每個(gè)人不僅有批評(píng)政府的權(quán)利，指責(zé)企業(yè)排放污染物的權(quán)利，更要承擔(dān)起治理霧霾的一分責(zé)任，從我做起。
------------------------------------------------
輿論場(chǎng)上，“霧霾危害論”越演越烈?？諝鉁Q(jìng)化器廠商：“一個(gè)人的肺有3億個(gè)肺泡，80個(gè)PM2.5微粒可以堵死一個(gè)肺泡”﹔某大學(xué)施教授：“霧霾對(duì)幼兒發(fā)育癌變智力危害極大”﹔國(guó)際抗癌聯(lián)盟UICC：“北京市肺癌發(fā)病率增長(zhǎng)43％”﹔世衛(wèi)組織：“中國(guó)每年有40萬(wàn)人死於空氣污染相關(guān)疾病”﹔網(wǎng)絡(luò)大V：“60年前倫敦霧霾一周死了4000人”……
輿論的另一方，矛頭直指霧霾為“騙局”，比如微信上廣為流傳的《人類史上最大的騙局：中國(guó)霧霾》，認(rèn)為：“‘這場(chǎng)人類史上最大的騙局’就是：中國(guó)霧霾。設(shè)局的商人、學(xué)者、組織發(fā)揮想象力，拼湊數(shù)據(jù)、証據(jù)，發(fā)布各式各樣的‘霧霾危害論’。在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，商人們大發(fā)霧霾財(cái)。學(xué)者夸大霧霾的危害，為自己申報(bào)最多的研究經(jīng)費(fèi)，霧霾騙局是一場(chǎng)商人、學(xué)者、反華勢(shì)力‘三得利’的完美策劃，全中國(guó)13億人基本都受騙、相信了霧霾的巨大危害，住在城市的居民已有超過(guò)4億人消費(fèi)了防霧霾的相關(guān)產(chǎn)品?！?/p>
當(dāng)然，對(duì)於目前霧霾恐慌與霧霾營(yíng)銷的兩種極端看法和態(tài)度，不乏拍磚者。我們必須承認(rèn)霧霾對(duì)身體的客觀危害，說(shuō)霧霾有危害完全是陰謀論顯然不能成立。但是，我們也須承認(rèn)的確有人在利用霧霾發(fā)財(cái)。
其實(shí)，探究孰是孰非，誰(shuí)的責(zé)任更大，對(duì)於解決問(wèn)題並沒有太多的作用。我們必須認(rèn)識(shí)到這是人類共同面臨的問(wèn)題，不要相互抱怨，而應(yīng)該共同承擔(dān)責(zé)任。
霧霾，一定要治理。這個(gè)治理，人人有責(zé)，而且是共同但有區(qū)別的責(zé)任。
防霾治霾，政府的責(zé)任是防和治而不是任性地“叫?！?/strong>
防霾治霾一定要在政府主導(dǎo)下進(jìn)行，政府的責(zé)任一定要體現(xiàn)在防和治上，而不應(yīng)該依賴停產(chǎn)和限行。作為政府，需要多管齊下。重中之重是抓源頭，加大科研力度，查清霧霾根源，從而有效治理。下決心調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)重污染企業(yè)改造，靠新技術(shù)減少排放。對(duì)政府來(lái)講，在原因並不明確的情況下，僅靠停課、停產(chǎn)、限行的“任性”，是不負(fù)責(zé)任的避重就輕。
停課的后果也許難在短期內(nèi)顯現(xiàn)，但工廠停產(chǎn)肯定影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，短期內(nèi)影響的是企業(yè)效益、被停企業(yè)員工的收入，逐步會(huì)傳導(dǎo)到影響社會(huì)其他人員的收入。按尾號(hào)限行產(chǎn)生的惡果已經(jīng)非常明顯，長(zhǎng)期按號(hào)限行勢(shì)必導(dǎo)致一些機(jī)構(gòu)或富裕人家多購(gòu)一車輛，實(shí)際道路上車輛並沒減少，交通擁堵並沒有緩解，尾氣排放也沒有減少，反而造成住宅小區(qū)內(nèi)的停車位非常緊張，也造成車輛浪費(fèi)。
政府也要有定力，不能被輿論所左右。11月30日，北京發(fā)生嚴(yán)重霧霾后，沒有採(cǎi)取應(yīng)急措施，備受質(zhì)疑后，北京馬上啟動(dòng)了一連串停課等應(yīng)急措施，結(jié)果又遭受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑。進(jìn)退兩難背后其實(shí)是政府在不理性輿論壓力下的一種無(wú)奈。
環(huán)境保護(hù)不能形成富人欺負(fù)窮人的邏輯
你也許有權(quán)指責(zé)周邊企業(yè)的污染排放，但你不一定有權(quán)要求周邊企業(yè)停產(chǎn)。因?yàn)橥．a(chǎn)后工人無(wú)業(yè)，勢(shì)必影響到被停地區(qū)老百姓的生活。當(dāng)?shù)胤浇?jīng)濟(jì)水平、科技水平?jīng)]有達(dá)到相應(yīng)的程度，發(fā)達(dá)地區(qū)的人無(wú)權(quán)指責(zé)他們的生產(chǎn)方式落后，而更應(yīng)當(dāng)設(shè)法幫助落后地區(qū)提高生產(chǎn)水平，用新技術(shù)改善當(dāng)?shù)厝说纳钏健１热?，北方遠(yuǎn)離城市的地區(qū)並沒有通燃?xì)?，隻能夠燒煤取暖，你阻止得了嗎？不去幫助他們解決用燃?xì)馊∨膯?wèn)題，老百姓就得燒煤取暖。在一部分農(nóng)村，可能燒煤都有困難，隻能燒秸稈做飯，你能不讓他們吃飯嗎？
在防霾治霾問(wèn)題上，應(yīng)該是發(fā)達(dá)地區(qū)更多地承擔(dān)減少污染排放，富裕的城市人口少開車，減少浪費(fèi)資源，限制奢侈欲望。
防霾治霾是全社會(huì)共同但有區(qū)別的責(zé)任
在霧霾的治理上，首先要意識(shí)到每一個(gè)人都是霧霾的制造者，比如每天開車制造了污染。每個(gè)人不僅有批評(píng)政府的權(quán)利，指責(zé)企業(yè)排放污染物的權(quán)利，更要承擔(dān)起治理霧霾的一分責(zé)任，從我做起。
如果你是企業(yè)家，要讓自己的工廠減少排放、投入科研，進(jìn)行技術(shù)改造，產(chǎn)品升級(jí)。如果你在工廠打工，要設(shè)法減少揚(yáng)塵，節(jié)能節(jié)水。作為辦公室的白領(lǐng)，在辦公場(chǎng)所，有些人不自覺地開著空調(diào)也不關(guān)窗子，長(zhǎng)明燈、長(zhǎng)流水的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，稍微增加點(diǎn)責(zé)任意識(shí)，就可以減少浪費(fèi)，為治霾出點(diǎn)力。
所以，面對(duì)霧霾，呼吁部門各司其職，人人減排，承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任。
霧霾的討論如此熱烈，與網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)不無(wú)聯(lián)系。霾並不是新時(shí)代的產(chǎn)物。如果歷史上不曾有霾，何來(lái)的“霾”這個(gè)字？只是過(guò)去的網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)條件差，對(duì)於生活品質(zhì)的關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小於對(duì)吃飽穿暖的關(guān)注，以至於對(duì)每年來(lái)襲的沙塵暴司空見慣。而如今，生活品質(zhì)大幅度提高，在輿論表達(dá)交流方便的情況下，如果不能理性看待，大家仍會(huì)談霾色變。
微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)大國(guó)”
微信“掃一掃”添加“人民黨建雲(yún)”
