12月23日，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了含有涉臺(tái)內(nèi)容的“2017財(cái)年國防授權(quán)法”，為美國在臺(tái)灣問題上開歷史倒車打開了綠燈。

　　該法案此前由美國國會(huì)參眾兩院表決通過，明確提出美國國防部應(yīng)“推動(dòng)美臺(tái)高層軍事交流以改善美臺(tái)軍事關(guān)系”，並特別說明所謂“高層”指美國“軍事將領(lǐng)”和“助理國防部長以上文職官員”。

　　上述涉臺(tái)內(nèi)容是以“國會(huì)意向”的形式塞入美國國防授權(quán)法的，只是表達(dá)了國會(huì)在某一項(xiàng)議題上的看法、觀點(diǎn)、立場(chǎng)，即使有關(guān)法案由總統(tǒng)簽署成法，上述“意向”本身對(duì)美國行政部門也不具有法律約束力。但這並不會(huì)減弱上述涉臺(tái)內(nèi)容的惡劣性質(zhì)及其消極影響。

　　臺(tái)灣問題攸關(guān)中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是一個(gè)大是大非的原則問題，也是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。中方一貫反對(duì)美臺(tái)進(jìn)行任何形式的官方往來和軍事聯(lián)系。但長期以來，美國對(duì)自己在臺(tái)灣問題上的錯(cuò)誤言行不以為意，反而進(jìn)行各種狡辯。

　　自中美建交以來，美國歷屆政府有關(guān)臺(tái)灣問題的“格式化”表態(tài)是美國將堅(jiān)持一個(gè)中國政策、遵守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，但同時(shí)又稱將繼續(xù)履行“與臺(tái)灣關(guān)系法”。可以想見，如果被問及上述涉臺(tái)法案，美國官方發(fā)言人依然會(huì)“老生常談”。

　　問題在於，所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”是美國單方面制定的，其本身就與中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)原則背道而馳。美國前腳同中國發(fā)表建交公報(bào)，后腳就拋出“與臺(tái)灣關(guān)系法”，給中美建交加上限制條件，為美國繼續(xù)對(duì)臺(tái)售武、維持與臺(tái)具有官方性質(zhì)的關(guān)系提供國內(nèi)法依據(jù)。美國一方面在中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)這樣嚴(yán)肅、重大的國際文件中對(duì)一個(gè)中國政策作出莊嚴(yán)承諾，另一方面又通過國內(nèi)法違背自己的承諾，出爾反爾。

　　美方這樣的行徑並不鮮見。經(jīng)過談判，中美於1982年發(fā)表了“八·一七”公報(bào)，就美國售臺(tái)武器問題作出規(guī)定。但美國政府轉(zhuǎn)身又對(duì)臺(tái)作出違反“八·一七”公報(bào)原則的所謂“六項(xiàng)保証”。如此背信棄義的表現(xiàn)本是上不了臺(tái)面的，而美國內(nèi)一些勢(shì)力卻不斷要把“六項(xiàng)保証”寫入成文法。此外，美方還玩弄法律游戲，聲稱“與臺(tái)灣關(guān)系法”在法律上優(yōu)於中美之間的聯(lián)合公報(bào)，企圖削弱、干擾、破壞中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的效力。

　　明明違反一個(gè)中國原則、干涉中國內(nèi)政、侵犯中國主權(quán)、危害中國國家安全、損害兩岸和平穩(wěn)定，把臺(tái)灣問題當(dāng)成一張牌來對(duì)付中國，美國卻總能找出一堆冠冕堂皇的理由為自己辯解開脫，試圖自圓其說，這歸根結(jié)底還是霸權(quán)心態(tài)作怪。同樣的事情還發(fā)生在南海等問題上，美國嘴上講“法治”“規(guī)則”“國際法”，實(shí)際上卻不停抹黑中國，把自己打造成“和平天使”、正義的化身，背后掩蓋的是美國的戰(zhàn)略意圖。

　　中國絕不會(huì)允許任何國家、任何人拿臺(tái)灣問題左右中國的命運(yùn)。美國自認(rèn)為臺(tái)灣問題是美國對(duì)華政策的“資產(chǎn)”，實(shí)際上臺(tái)灣問題在很大程度上是美國的歷史包袱。

　　林肯曾說過，“你可以一時(shí)欺騙所有人，也可以永遠(yuǎn)欺騙某些人，但不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人”。在涉臺(tái)問題上，美式狡辯和邏輯可休矣。

　?。ㄗ髡邽楸緢?bào)特約評(píng)論員、中國國際問題研究院特聘研究員）