《中央禁酒令致消費(fèi)低迷發(fā)改委擔(dān)憂市場(chǎng)需求不足》，是南京日?qǐng)?bào)網(wǎng)發(fā)布的記者肖明發(fā)自北京的消息。消息說，“1-2月份，社會(huì)消費(fèi)品零售總額37810億元，同比名義增長12.3%，比去年12月的15.2%增速大降2個(gè)百分點(diǎn)。其中餐飲業(yè)收入增速僅僅為8.4%，限額以上企業(yè)餐飲收入甚至下降了3.3%”，“限額以上企業(yè)可以理解為高檔餐飲店……高檔餐飲消費(fèi)負(fù)增長，說明公款吃喝下來了，影響了整體消費(fèi)”。

　　27日凌晨，新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)了這則報(bào)道，至晚7點(diǎn)，有7萬網(wǎng)友跟帖評(píng)論，罵聲一片。有網(wǎng)友認(rèn)為文章揭破了這樣一個(gè)事實(shí):“可悲啊，當(dāng)官的不消費(fèi)，就會(huì)‘需求不足’”，“真是夠諷刺的，老百姓都別納稅了，有錢自己花也可以帶動(dòng)GDP”。更多的網(wǎng)友，對(duì)發(fā)改委破口大罵:“無恥的擔(dān)心。不怕公款揮霍，不擔(dān)心如此腐敗會(huì)失民心!”“公款吃喝本是國人最痛恨的腐敗之一，你不但不堅(jiān)決肯定，而為此擔(dān)憂，我想發(fā)改委的官員們一定是腐敗分子，應(yīng)好好查處”。

　　仔細(xì)閱讀記者報(bào)道，感到記者關(guān)于禁酒令有效抑制了高消費(fèi)的說法，是有根據(jù)的;發(fā)改委系統(tǒng)有專家為經(jīng)濟(jì)增長表示憂慮，似也不假。但專家并沒有因此反對(duì)禁酒令，“發(fā)改委”更沒有對(duì)此說過片言只語。換言之，記者是把兩個(gè)沒有明顯關(guān)聯(lián)度的事實(shí)，擺在了同一平臺(tái)上，構(gòu)成了一對(duì)尖銳的矛盾。而這對(duì)矛盾，正是中國人心中隱痛，網(wǎng)友的火才一下子燃燒了起來。

　　文章破綻明顯，網(wǎng)友為什么還是不管不顧地大肆開罵呢?

　　有名網(wǎng)友，特機(jī)智。他貼出了這樣一個(gè)跟帖:

　　早晨特冷，和朋友去ATM取錢，巧遇運(yùn)鈔車加鈔，只得站一旁等候。朋友問我凍手不?我悶聲說:凍手!瞬間四桿槍指向我倆，不由分說，押往派出所。途中終于來得及問朋友:你怎么不開腔呢?瞬間八桿槍指向我倆。警察:你叫什么名字?我:蔣英羽。警察:什么名字?我:蔣英羽!警察:what is your name?

　　這顯然是說，與發(fā)改委的擦槍走火，就像這則故事，純屬誤會(huì)。但誤會(huì)歸誤會(huì)，他也沒有發(fā)言幫發(fā)改委洗刷，閃了。

　　這充分說明，當(dāng)下官民關(guān)系的復(fù)雜。群眾對(duì)官府有越來越現(xiàn)代的需求，但官府管理思想、管理方式卻不能讓人滿意，而彼此之間缺乏溝通交流渠道，以致屢屢出現(xiàn)對(duì)立。網(wǎng)絡(luò)，為民眾宣泄情緒提供了頗為民主的渠道，而宣泄就是排解排除，這顯然有利于社會(huì)穩(wěn)定。如果管理部門能及時(shí)體察民聲，積極改進(jìn)工作，則網(wǎng)絡(luò)宣泄就可能轉(zhuǎn)化為議政參政，成為我們社會(huì)民主政治建設(shè)的一個(gè)重要組成部分。

　　就網(wǎng)民來說，雖說網(wǎng)絡(luò)看似虛擬，其實(shí)它已成為當(dāng)下一個(gè)重要的生活平臺(tái)，你的發(fā)言可能散播仇恨或不和諧的種子，有時(shí)還可能觸犯法律。建設(shè)美好社會(huì)，每個(gè)公民都應(yīng)負(fù)責(zé)，發(fā)言須謹(jǐn)慎，最好有建設(shè)性。就以本題來說，經(jīng)濟(jì)出了問題，發(fā)改委專家發(fā)愁，那是他的本職。他不發(fā)愁才該我們著急。我們不能因?yàn)樗�的“愁”可能危及禁酒令而痛罵他，因?yàn)槟鞘菓?yīng)當(dāng)由政治、社會(huì)層面來平衡、來解決的問題。