漫步鄉(xiāng)間小路，常常會(huì)看到佇立于稻浪麥濤中的“稻草人”。微風(fēng)倏至，“稻草人”持扇隨風(fēng)搖曳，然而，未曾移動(dòng)半步，自然無(wú)力阻止飛禽走獸蠶食莊稼。“稻草人”的悲劇在于，缺少實(shí)際行動(dòng)和努力，什么也改變不了。

　　“稻草人”所隱喻的，是“事不關(guān)己，高高掛起”的看客心態(tài)，是“各人自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人瓦上霜”的消極態(tài)度。其典型表現(xiàn)是，一事當(dāng)前，或是反射式地批評(píng)政府，或是習(xí)慣性地質(zhì)疑體制，或是簡(jiǎn)單化地抱怨社會(huì)�？傊�，社會(huì)發(fā)展的潮流，似乎獨(dú)與自己無(wú)關(guān)，至于如何解決問(wèn)題，更是與己絕緣。

　　做“稻草人”那樣的“消極公民”，不用思考、無(wú)需擔(dān)責(zé)，樂(lè)得逍遙自在，卻與時(shí)代要求格格不入。越來(lái)越多的公共議題，需要大家守望相助、和衷共濟(jì)，沒(méi)有人可以置身事外、獨(dú)善其身。尤其是近期受到廣泛關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題，尤需每個(gè)人的擔(dān)當(dāng)。

　　面對(duì)驟然而至的莽莽霧霾，批評(píng)環(huán)保舉措者有之，反思發(fā)展觀念者有之，討伐相關(guān)企業(yè)惡意排放者亦有之。這些集體思考能夠促使政府部門(mén)強(qiáng)化責(zé)任，敦促企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)。但如果僅止于此，則是心智上的偷懶、行動(dòng)上的冷漠，有多少人進(jìn)一步把反思對(duì)準(zhǔn)自己：我能夠?yàn)橹卫盱F霾和保護(hù)環(huán)境做些什么？

　　環(huán)境問(wèn)題關(guān)乎每個(gè)人的切身利益，沒(méi)有公民參與，很難實(shí)現(xiàn)善治。如果每個(gè)人都充當(dāng)“稻草人”，無(wú)動(dòng)于衷、冷眼旁觀，寄望于他人行動(dòng)，那還有誰(shuí)會(huì)為環(huán)境問(wèn)題積極奔走？還有政府呢，很多人也許會(huì)在心里嘀咕。的確，政府部門(mén)責(zé)無(wú)旁貸，但政府不是萬(wàn)能的，更不是無(wú)限的，政府也會(huì)存在力有不逮的留白處，這就需要更多“積極公民”發(fā)揮個(gè)體力量，與政府部門(mén)形成互補(bǔ)和協(xié)同。

　　“不要問(wèn)國(guó)家能為你做什么，而要問(wèn)你能為國(guó)家做什么”。與其鞭撻黑暗，不如點(diǎn)亮蠟燭；與其牢騷滿(mǎn)腹，不如付諸建設(shè)性行動(dòng)。不要在吸塵時(shí)才想到綠色出行，從我做起多用公共交通，汽車(chē)尾氣就會(huì)少一個(gè)排放出口。不要以為空氣污染、水污染與我無(wú)責(zé)，如果人人都是監(jiān)督員，調(diào)查、取證、揭發(fā)，無(wú)良企業(yè)縱有通天本領(lǐng)，又如何瞞過(guò)群眾的火眼金睛，偷偷排污？從“稻草人”到“行動(dòng)者”，每個(gè)人的一小步，就是邁向美麗中國(guó)的一大步。

　　從發(fā)達(dá)國(guó)家治理污染的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，公民力量是不可或缺的一環(huán)。上世紀(jì)50年代，英國(guó)曾經(jīng)歷讓數(shù)千人喪生的嚴(yán)重霧霾事件，從此英國(guó)政府開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的治理行動(dòng)，公民力量一直是政府如影隨形的合作者。倫敦前副市長(zhǎng)羅思義曾寫(xiě)道，這種矯正需要政府下決心制定政策以及公眾的支持。美麗中國(guó)，何嘗不需要更多行動(dòng)者？

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，霧霾實(shí)際上是一堂最好的公民課，它完成了公民責(zé)任和公民精神的啟蒙，正如李克強(qiáng)同志所指出的，“需要樹(shù)立全民意識(shí)，需要全民參與，共同治理”。當(dāng)13億人同時(shí)拿起彩筆，廓清污穢、描繪未來(lái)，美麗中國(guó)還會(huì)遙遠(yuǎn)嗎？