只要依法辦案，不管案件大小都讓民眾看到?jīng)]有什么后臺(tái)影響，如此，“后臺(tái)很硬”這樣的話語(yǔ)，才能失去被民間相信的土壤。
5月24日，河南濟(jì)源女司機(jī)畢某撞人后揚(yáng)言“錢多后臺(tái)硬”事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注，相信不少人等著看“坑爹”的好戲。但26日濟(jì)源市公安局詳細(xì)梳理了畢某的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，證明畢某所謂“后臺(tái)硬”不過(guò)是扯起虎皮作大旗。對(duì)此，很多網(wǎng)友不以為然，懷疑畢某可能有“干爹”撐腰。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)?shù)毓膊块T的處理及應(yīng)對(duì)還是及時(shí)的：25日對(duì)畢某打人及交通違法行為分別作出行政拘留、罰款的處理決定，26日詳列畢某社會(huì)關(guān)系，回應(yīng)了公眾對(duì)其“后臺(tái)”的關(guān)切。澄清畢某的社會(huì)關(guān)系，有利于疏解公眾情緒。
至于網(wǎng)友懷疑畢某另有隱秘的社會(huì)關(guān)系，這種懷疑目前不能完全排除。眾所周知，肇事者的親屬關(guān)系并不是其全部的“后臺(tái)”。這幾年，交通違法或者闖禍之后，時(shí)不時(shí)有人公開(kāi)叫囂，其中既有夸�？谝詨崖曂那闆r，也存在“實(shí)事求是”的情形。同是24日，湖南永州有人開(kāi)車停在一家幼兒園門口，打了提醒他給校車讓道的家長(zhǎng)一耳光，并叫囂“我是市人大代表”，此人即系永州市人大代表�？梢�(jiàn)有時(shí)候的叫囂，也不全因吹牛不完稅。
從心理上分析，闖禍后揚(yáng)言“后臺(tái)硬”有三種可能性：一是真沒(méi)后臺(tái)，但希望用大話唬人；二是真有后臺(tái)，但高估了后臺(tái)的能量；三是真有后臺(tái)，情急中純粹是本能地“坑爹”。目前，根據(jù)警方提供的資料，畢某并無(wú)后臺(tái)。不能絕對(duì)排除的一種可能是，她真有所謂“后臺(tái)”，但理智告訴她，不能出賣“后臺(tái)”。
而據(jù)查，畢某駕駛的黑色本田轎車并非其本人所有，而是從盧忠現(xiàn)處所借，且為套牌車，還是非法購(gòu)買使用。雖然濟(jì)源警方也公布了盧忠現(xiàn)的年齡和籍貫，但并未澄清二人之間的具體關(guān)系，盧忠現(xiàn)究竟是什么人，以及何以非法購(gòu)車的問(wèn)題，依然懸念不少。這些都還有待進(jìn)一步給公眾說(shuō)明。
要贏得公眾信任，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)當(dāng)反求諸己，通過(guò)一個(gè)個(gè)案件來(lái)證明自己。畢案處理迅速，回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)輿論及時(shí)，體現(xiàn)了應(yīng)有的“公開(kāi)性”。但在其他案件上，甚至是真有后臺(tái)的案子，有關(guān)方面能否做到這種“公開(kāi)性”？那些沒(méi)有引發(fā)輿論關(guān)注的一般案件，當(dāng)?shù)剡�會(huì)不會(huì)把可能的輿情當(dāng)回事？
公信力，寓于大案，更寓于一般案件中。只要依法辦案，不論是什么樣的案件都讓民眾看到?jīng)]有什么后臺(tái)影響，如此，“后臺(tái)很硬”這樣的話語(yǔ)，才能失去被民間相信的土壤。□楊于澤（媒體人）
更多閱讀推薦：
|
