對官員個人申報財產(chǎn)的抽查，正是預(yù)防犯罪不可或缺的機(jī)制，應(yīng)在立法中得到更多體現(xiàn)和保障。而今，該條款又被刪去，廣州方面立法的保守，讓人不免有些失望，也令人有些不解。
“監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)定期對個人申報的財產(chǎn)以及重大事項情況進(jìn)行抽查�！�4月，廣州決定對“預(yù)防職務(wù)犯罪”進(jìn)行立法，草案中的該項條款曾引發(fā)廣泛關(guān)注。不過，據(jù)報道，近日廣州市人大常委會的修改建議稿中，該條款被刪除。
相關(guān)人士解釋稱，“每個法都有其特定范圍，對‘官員財產(chǎn)公示’、‘裸官’等問題，可能要由公務(wù)員法來規(guī)定，指望我們這樣一個法來解決所有問題，可能比較難�！钡`以為，它說服力仍顯欠缺：其一，抽查與申報在概念上一脈相承，公務(wù)員法也沒有申報財產(chǎn)的規(guī)定，但財產(chǎn)申報已運(yùn)作多時，為什么到了抽查問題上就要公務(wù)員法“授權(quán)”呢？其二，調(diào)查財產(chǎn)情況是確保申報真實的必要手段，沒有抽查，難以對不實申報形成約束，甚至申報會流于形式，對瞞報缺乏震懾力。
修改建議稿還規(guī)定，不實申報將暫停職務(wù)。可刪掉了抽查條款，拿什么去發(fā)現(xiàn)“不實申報”呢？難不成，要靠意外反腐或反貪立案調(diào)查？“預(yù)防職務(wù)犯罪”立法草案中，對“財產(chǎn)抽查”寫了又刪，委實有些瞻前顧后。
事實上，今年年初，中紀(jì)委就提出對領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)�人有關(guān)事項開展抽查核實，并在研究全國層面的抽查方案。目前，廣東、上海等地已經(jīng)著手進(jìn)行抽查試點(diǎn)工作，抽查的覆蓋比例約為15%至20%。如何將財產(chǎn)抽查制度化，避免其成為臨時性舉措，也亟須在法律層面理清關(guān)系。
正因如此，今年4月，廣州擬在“預(yù)防職務(wù)犯罪”立法中設(shè)立“監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)定期對個人申報的財產(chǎn)以及重大事項情況進(jìn)行抽查”的條款時，備受輿論期待。對官員個人申報財產(chǎn)的抽查，正是預(yù)防犯罪不可或缺的機(jī)制，應(yīng)在立法中得到更多體現(xiàn)和保障。而今，該條款又被刪去，廣州方面立法的保守，讓人不免有些失望，也令人有些不解。
□馬滌明（職員）
