廣西藤縣陳平村小學(xué)陳山分校是藤縣古龍鎮(zhèn)陳平小學(xué)的一個教學(xué)點，有30多名學(xué)生的家與學(xué)校之間隔著一座中型水庫——大壬水庫。無論是刮風(fēng)下雨還是烈日暴曬，這30多名孩子都得自己撐著竹筏，渡過約500米的水面去上學(xué)。當(dāng)?shù)亟逃�局為孩子們配備了救生衣，要求一旦遇上大風(fēng)大雨天氣，就通知孩子不用來上課。（9月8日《北京青年報》）

“竹筏搖曳濤浪間,劃槳擊水為上學(xué)”,這極具畫面感的一幕,彌散著十足的悲憫意味。文明社會，怎忍置孩子們于危境？又怎忍心讓孩子們孤身涉險？畢竟，求學(xué)之路可有艱難困苦，卻不應(yīng)險象環(huán)生；可以道阻且長，卻不該步步驚心——確保上學(xué)過程一路平安，乃是全社會不言自明的義務(wù)，更是職能部門不容含糊的責(zé)任！此一理所當(dāng)然的事情，在陳平村竟是一派令人揪心的模樣。

誠然，倘若當(dāng)?shù)赜幸庾赞q，定能為此情此景給出合理解釋：藤縣早建有環(huán)水庫鄉(xiāng)村公路，有家長認(rèn)為陸路較遠(yuǎn)難行，部分學(xué)生才轉(zhuǎn)而乘竹排上學(xué)；近期暴雨引發(fā)洪水，淹沒了陸路必經(jīng)的一座橋，孩子們不得不全部轉(zhuǎn)走水路……只是，縱有這種種內(nèi)情原委，卻也不足以沖淡當(dāng)?shù)亟逃�系統(tǒng)必須承受的罪感與負(fù)疚。因為，那條滿載學(xué)生、出沒風(fēng)波里的竹筏，足夠消解所有的辯白。

對于孩子們而言，結(jié)果總是最重要的。顯而易見的是，藤縣古龍鎮(zhèn)并未窮盡一切努力來避免出現(xiàn)“小學(xué)生撐竹筏上學(xué)”的現(xiàn)象；亦未曾采取周全措施，來降低該過程中的風(fēng)險系數(shù)。似乎，一切皆是放任自流的狀態(tài)。校方與教育局所做的，不過是“要求走陸路”“配備救生衣”“大風(fēng)大雨停課”。而從實踐效果看，這幾項極為有限的“對策”，幾乎是對不合理現(xiàn)狀的默許和縱容。

事實上，發(fā)生在古龍鎮(zhèn)的故事，在各地都不乏雷同樣本。雖然表現(xiàn)形式有所不同，但實質(zhì)并無二致。也即，在涉及學(xué)生切身利益的事項上，一些學(xué)校、教育主管者，履行職責(zé)多點到為止而未能觸及根本；只求在形式上略盡告知、警示等義務(wù)，卻不在乎是否真正實現(xiàn)了維護(hù)學(xué)生權(quán)益之目的。很多地方，教育事業(yè)一以貫之的“佑人育人”之內(nèi)核已被抽離，乃至日益淪為神圣感消弭、嚴(yán)重走形式的日常工作。

最令人遺憾之處在于，教育者失去了對學(xué)生的感同身受，而只是將他們視作必須應(yīng)付的對象。在這種毫無情感熱度的情境下，種種不可想象的事件，也就一件接著一件發(fā)生了。再回到“竹筏上學(xué)”事件上，最新消息說，“當(dāng)?shù)亟逃�、交通、水利、移民等部門組成的工作組已進(jìn)駐當(dāng)?shù)兀�共同研究解決上學(xué)出行難問題”。盡管這一迫于壓力的補救動作姍姍來遲，可若果真能解決問題，終究也未為晚也。

只不過，相較于針對某地某事的查漏補缺，重建教育者對學(xué)生的道義自覺與情感聯(lián)系，或許更需時間和魄力。