國(guó)家行政學(xué)院教授許正中日前在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)透露，根據(jù)官方數(shù)據(jù)粗略估計(jì)，2012年政府和銀行從房地產(chǎn)獲得收入47917億元，占全年房地產(chǎn)業(yè)銷售額6.4萬(wàn)億元的75%，其中土地出讓金占房屋銷售額的40%左右。許教授表示，有的地方政府已準(zhǔn)備進(jìn)行“一房四吃”：一吃土地出讓金，二吃轉(zhuǎn)讓住房所得20%的個(gè)稅，三吃房產(chǎn)稅，四吃遺產(chǎn)稅。（11月12日《人民日?qǐng)?bào)》）

盡管房地產(chǎn)稅費(fèi)畸高早已在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，盡管土地出讓金成為一些地方政府的“二財(cái)政”早就是眾所周知的事實(shí)，但是，政府和銀行所得占房地產(chǎn)銷售額的75%，這個(gè)數(shù)字還是讓人驚呆了！多么希望這個(gè)數(shù)字不是真的，可惜，它就是我們不得不直面的殘酷現(xiàn)實(shí)：你省吃儉用甚至花掉幾代人的積蓄買了一套房，你不幸成為“房奴”背負(fù)幾十年才能還清的房貸，而你從腰包里掏出的錢，四分之三都進(jìn)了政府和銀行的腰包。更具諷刺意味的是，你卻在那里大罵房產(chǎn)商心黑，指責(zé)投機(jī)者無道。

近年來，人們?cè)谡務(wù)摲績(jī)r(jià)高企時(shí)，無不將矛頭指向房產(chǎn)商和投機(jī)（投資）者，似乎他們就是房?jī)r(jià)高企的“罪魁禍?zhǔn)住�，就是�?dǎo)致普通百姓買不起房的“全民公敵”。誠(chéng)然，房產(chǎn)商賺得盆滿缽滿是事實(shí)，投機(jī)者擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)也是實(shí)情，但是，政府和銀行所得占房地產(chǎn)銷售額的75%、土地出讓金占房屋銷售額的40%等數(shù)字表明，房?jī)r(jià)高企的主要問題并不在房產(chǎn)商和投機(jī)者那里，他們甚至不是房?jī)r(jià)高企的最大受益者。

從調(diào)控措施上看，拿房產(chǎn)商和投機(jī)（投資）者“開刀”并沒有錯(cuò)，問題是沒有抓住主要矛盾，沒有切中要害，致使房?jī)r(jià)調(diào)控難見成效，甚至越調(diào)越高。近年來出臺(tái)的房?jī)r(jià)調(diào)控措施數(shù)不勝數(shù)，各種辦法都用了，但唯獨(dú)沒有從削減房地產(chǎn)稅費(fèi)入手，沒有觸動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)最大受益者的利益。相反，增加房地產(chǎn)稅費(fèi)居然被視為抑制房?jī)r(jià)的“法寶”，于是，二手房交易所得要交20%的個(gè)稅，而房產(chǎn)稅擴(kuò)圍也被看作理所當(dāng)然。

房屋也是一種商品，一個(gè)再簡(jiǎn)單不過的常識(shí)是，政府向一個(gè)商品多征稅費(fèi)，不管是在哪個(gè)環(huán)節(jié)多征，其結(jié)果必然會(huì)促使該商品漲價(jià)，怎么可能反而抑制其漲價(jià)？二手房交易20%的個(gè)稅，最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)房者，導(dǎo)致二手房?jī)r(jià)上漲；而房產(chǎn)稅即使只面向多套住房征收，最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到租房者頭上，導(dǎo)致房租上漲，房租上漲又使得更多人加入購(gòu)房大軍，助推房?jī)r(jià)上漲……一些地方政府一方面要抑制房?jī)r(jià)，另一方面又想從房地產(chǎn)市場(chǎng)獲得更多收入，世上哪有這樣兩全其美的好事！

土地出讓金已經(jīng)讓購(gòu)房者埋了一次單，接下來，持有房屋要交房產(chǎn)稅，轉(zhuǎn)讓房屋要交所得稅，把房子留給后代要交遺產(chǎn)稅……一些地方政府的算盤打得很如意，可問題是，老百姓真的負(fù)擔(dān)不起啊！“一房四吃”揭示了房?jī)r(jià)高企的真相，這個(gè)真相并不復(fù)雜，它無疑為下一步的房?jī)r(jià)調(diào)控指明了方向。房?jī)r(jià)調(diào)控該從哪里入手，不言自明。