近日，黑龍江省向外通報(bào)嚴(yán)肅查處了547起頂風(fēng)違紀(jì)案例，然而包括一副省級(jí)干部違紀(jì)在內(nèi)的案例都只見事不見人，違紀(jì)干部被以“某”字代替，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。盤點(diǎn)近期的一些違紀(jì)通報(bào)，“某”字現(xiàn)象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？（新華網(wǎng)）

筆者以為，違紀(jì)通報(bào)多用“某”字，掩去了違紀(jì)人員的真實(shí)姓名，看似是對(duì)干部的“保護(hù)”，實(shí)則是對(duì)“蒼蠅”的姑息和縱容。違紀(jì)行為如果見事不見人，民眾就無(wú)法實(shí)施監(jiān)督、敦促改進(jìn)，有關(guān)部門就無(wú)法嚴(yán)厲問責(zé)、以儆效尤，批評(píng)和自我批評(píng)“利器”就可能變成“鈍器”。

干部違紀(jì)本該嚴(yán)懲，點(diǎn)名批評(píng)也是應(yīng)有之義。但很多地方通行的做法是，對(duì)違紀(jì)干部“網(wǎng)開一面”，不點(diǎn)名批評(píng)。究其原因，有的是因?yàn)轭櫦巴�事情面，覺得“低頭不見抬頭見”，沒必要為工作得罪人；有的是忌憚違紀(jì)干部的權(quán)勢(shì)，不敢點(diǎn)名批評(píng)；有的則是擔(dān)心讓干部“難堪”，自己會(huì)丟選票。不管出于何種動(dòng)機(jī)，用“某”字替違紀(jì)干部遮羞，都是私心作祟，是典型的“好人主義”。

實(shí)踐證明，處理干部違紀(jì)，觸及不了臉面，就更觸動(dòng)不了靈魂。對(duì)身邊的“蒼蠅”況且手軟，又何來(lái)打“老虎”的勇氣？反“四風(fēng)”如果只停留在不點(diǎn)名批評(píng)的層面，對(duì)違紀(jì)干部來(lái)說(shuō)不痛不癢、臉面猶存，就不會(huì)真心改過；對(duì)其他干部來(lái)說(shuō)，看不到法紀(jì)的嚴(yán)厲，也就形不成震懾。

干部違紀(jì)，說(shuō)到底是因?yàn)闄?quán)力“出籠”。十八屆三中全會(huì)提出，堅(jiān)持用制度管權(quán)管事管人，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，是把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子的根本之策。那么，對(duì)待干部違紀(jì)行為，就需要放到陽(yáng)光下，就應(yīng)當(dāng)接受民眾批評(píng)，就該用制度問責(zé)追責(zé)。而揭開“某”字面紗、直面頑瘴痼疾，只是落實(shí)全會(huì)要求的第一步。（劉旭）