一座新校舍的建成，與一樁行賄案扯上了關(guān)系。但記者發(fā)現(xiàn)，受賄者雖入獄，多數(shù)行賄者卻未被追責(zé)。牽扯行賄的，是河南省伊川縣的上天院小學(xué)。2013年10月30日，本報(bào)刊發(fā)文章《一座與“行賄”有關(guān)的新校舍》，對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。河南伊川縣委宣傳部、伊川縣紀(jì)委均向中國(guó)青年報(bào)記者表示，由于沒有收到判決書，因此“不清楚有本縣公職人員牽涉到該案中”。伊川縣教育局局長(zhǎng)王瑞卿、副局長(zhǎng)李校立等人仍擔(dān)任原職，未受到任何處罰。（11月20日 中國(guó)青年報(bào)）

據(jù)悉，在終審判決中，一審判決書中的10項(xiàng)受賄事實(shí)，因證據(jù)不足沒有被認(rèn)定，最終認(rèn)定的受賄事實(shí)為35項(xiàng)。而這35項(xiàng)受賄事實(shí)，涉及了河南省12個(gè)市、共計(jì)50名行賄人，其中不乏縣教育局局長(zhǎng)、縣教育體育局教研室主任等國(guó)家公職人員。但記者致電聯(lián)系了12個(gè)市的紀(jì)檢部門了解到，并沒有對(duì)行賄人員作出處罰，難道是牽連太多無法“一窩端”？還是全都沒有達(dá)到懲治標(biāo)準(zhǔn)？

我們可以了解到，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，行賄數(shù)額在1萬元以上的，應(yīng)予立案。但涉案人員中，即便達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，也不乏“帶病在崗”或未被處罰的情況，這絕不是廣大群眾愿意看到的一幕。若不能堅(jiān)持法律法規(guī)的公平，不能嚴(yán)懲到底，放過了一些“漏網(wǎng)之魚”，那么以后拿什么來威懾其他“貪官”呢？更重要的是，只懲罰受賄者，而不打擊行賄者，豈不是助長(zhǎng)了行賄的歪風(fēng)邪氣，以后行賄者只會(huì)更猖獗！

其實(shí)，行賄者和受賄者都有罪，區(qū)別在于往往是前者主動(dòng)、后者被動(dòng)，但對(duì)黨和國(guó)家造成的“破壞力”同樣驚人。受賄者權(quán)力“出軌”，謀取私利，對(duì)國(guó)家事業(yè)造成巨大的損失。而行賄者呢？更是一群無孔不入的“投機(jī)分子”，想方設(shè)法通過“歪門邪道”達(dá)到自己的目的，由于其主動(dòng)性，往往搞壞了社會(huì)風(fēng)氣，特別是掀起了官員的不正之風(fēng)，為官場(chǎng)留下了“頑疾“！所以，行賄者更不應(yīng)該姑息，必須嚴(yán)打到底，才能根除“行賄”思想，還社會(huì)一個(gè)風(fēng)清氣正！

再理想化來看，能扼殺全部的行賄者，就相當(dāng)于直接消滅了腐敗。想想看，把行賄者“滅絕”了，自然沒人送錢送物，官員也就沒有受賄的“機(jī)會(huì)”了。但現(xiàn)實(shí)情況是，受賄者處理得多，行賄者處理得少，或者處理得很輕，這是一種“畸形”的反腐。行賄者能“無所顧忌”，自然不斷攻擊“目標(biāo)”，就會(huì)有更多人被“貪腐”逆襲！