備受關(guān)注的“11·24上海松江嬰兒失蹤案”，目前已告破，嫌犯是孩子伯母雷某。經(jīng)警方審訊，雷某交代了因家庭糾紛導(dǎo)致心理失衡，于24日9時許將嬰兒殺害并藏匿于洗衣機中的犯罪事實。目前案件正在進一步偵查中。（相關(guān)報道見今日本報9版）

4個月大的男嬰，遭殘忍分尸，被藏匿于洗衣機……多個細(xì)節(jié)拼貼出的“悲劇圖案”，令人耳不忍聞。而隨著案件偵破，真相愈發(fā)讓人吃驚：作案者竟系孩子伯母，犯罪動機則是源于瑣碎的家庭糾紛。

親眷挾恨行兇，令人脊背發(fā)冷。護犢憐幼之心，是人之天性，更遑論是親人，可雷某卻對侄兒痛下毒手，個中的倫理崩圮、親情撕裂，無疑到了扭曲境地。

眾所周知，在國人情感排序中，親情分量向來很重�？鬃釉�勾畫出和睦的親朋關(guān)系圖景：“父慈子孝，兄友弟恭，夫義婦順，百福咸臻”。而社會學(xué)家費孝通曾指出，中國人際關(guān)系“如同水面上泛開的連暈一般，由自己延伸開去，一圈一圈，按照與自己距離的遠近劃分親疏”，親鄰?fù)�往是最親密的關(guān)系圈。

按理說，親人間縱有糾紛，也會在親情潤滑下消融，在歸依感中淡化�？蔀楹斡H人相殘，以至于拿小孩出氣的悲劇，仍屢屢上演？

從8月的山西男童被挖眼案，到而今的松江嬰兒遇害案，伯母都成嫌犯，細(xì)微糾紛都成了引線，這看似偶然，卻不啻為親屬關(guān)系異化在現(xiàn)實中的投影。

在此案中，雷某的殺嬰行徑，或跟其心理彈性狹小有關(guān)。據(jù)了解，她平日沉默寡言，而慣于沉默，也意味著，其心中積壓的郁結(jié)缺乏排解出口，一旦到了某個節(jié)點，在情緒內(nèi)驅(qū)力、外在誘因的作用下，難免會驟然爆發(fā)。而“抽刃向更弱者”，或許是其宣泄路徑。

但毋庸諱言，親情撕裂，也是這類倫理悲劇的誘致因素。應(yīng)看到，在時下，親人之間關(guān)系緊張的現(xiàn)象，極為普遍：婆媳矛盾，妯娌內(nèi)戰(zhàn)等，尤為常見；而父子反目，兄弟相殘等，也時有發(fā)生。

親人間起沖突，本很正常：因交往頻次高，起摩擦的概率自然也高。更何況，血緣關(guān)系、親情紐帶，對人們而言，常意味著有安全感，而這份安全感，也易被親人假想為牢不可破的壁壘，在這壁壘里，可隨意性宣泄。但實質(zhì)上，矛盾因子也會隨之堆積。

在松江嬰兒遇害案中，雷某作案，疑因結(jié)婚禮金和“抱孫子”等家事紛爭，故耿耿于懷，以至于心理失衡。而她拿嬰兒“開刀”，也屬于心理學(xué)上的“轉(zhuǎn)向攻擊”，將妯娌失和帶來的郁憤，發(fā)泄到無辜孩子身上。

而男童被挖眼案，某種程度上，緣由也如出一轍：有分析稱，男童伯母下毒手，或因贍養(yǎng)矛盾。雖說這說法未被正視，可它投射的凜冽現(xiàn)實——家庭矛盾多發(fā)，卻不容否認(rèn)。

當(dāng)家庭瑣事上的利益紛爭，動輒瓦解親情，殃及孩子，它指向的，是親屬關(guān)系的“利益化”。而親情容易斷鏈，也亟須社會性的“粘合劑”：比如說，針對贍養(yǎng)矛盾的多發(fā)，社會保障真空的填補，當(dāng)加快步伐；而對潛存的各種隱患，也有必要摒棄“家事不可干預(yù)”的呆板認(rèn)知，構(gòu)筑積極型的社區(qū)調(diào)解、適度干預(yù)機制，完善社會支持網(wǎng)絡(luò)……

親情撕裂，是以“互傷格局”為代價的。它若失控，極易帶來嚴(yán)重惡果�；�于此，在親情易于疏離的當(dāng)下，如何從社會關(guān)系涵養(yǎng)、親情倫理重塑著手，去營造良序的親眷氛圍，應(yīng)是個亟待審思的倫理命題。