據(jù)中國青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，十八屆三中全會(huì)后被公開報(bào)道的17條地方改革新嘗試中，廉政方面的有11條，占到六成以上。此外有4地推出戶籍制度改革舉措，兩地作出信訪制度改革。（人民網(wǎng)）

“廣州網(wǎng)上發(fā)布行政權(quán)力清單”、“陜西高陵官員上電視曬房”、“安徽宿州書記市長(zhǎng)帶頭登報(bào)承諾杜絕紅包”……十八屆三中全會(huì)后，各地興起了一波新的廉政改革嘗試。但與此同時(shí)，許多質(zhì)疑聲也相繼而來，這些所謂的新嘗試能否徹底的遏制腐��？是否具有全國推廣的可操作性？是否只是反腐風(fēng)暴“一陣風(fēng)”？

其實(shí)，近幾年反腐一直是我國的一項(xiàng)重點(diǎn)工程，反腐敗工作正逐步進(jìn)入“深水區(qū)”，制度先行、落實(shí)有力，切實(shí)為科學(xué)反腐、有序有力反腐保駕護(hù)航。無論是“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，還是“反腐要堅(jiān)持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打”，“形成不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制”，這一系列鏗鏘有力的表態(tài)，都是中央向公眾傳遞出的反腐倡廉決心，表明反腐絕不是一陣風(fēng)而已。

然而，事實(shí)上，一邊制度不斷出臺(tái)，另一邊腐敗卻頻發(fā)不斷。也讓我們不得不反思，反腐倡廉制度執(zhí)行不力，從而導(dǎo)致了制度失去應(yīng)有的約束力和公信力。在筆者看來，反腐必須用好的制度來支撐，但是有了制度，更需要執(zhí)行得“擲地有聲”，如果光規(guī)定不執(zhí)行，制度無異于“一紙空文”。因此，只有打好“制度+執(zhí)行”組合拳才能將反腐進(jìn)行到底。將權(quán)力運(yùn)行公開在公眾視線中，監(jiān)督才會(huì)有的放矢，潛規(guī)則才會(huì)難以奏效，制度就會(huì)在陽光下腰桿挺拔起來，得以被敬畏、被維護(hù)、被執(zhí)行。

制度再好，關(guān)鍵在執(zhí)行。制度的生命在于執(zhí)行，再好的制度不執(zhí)行或執(zhí)行不到位，也形同虛設(shè)。貫徹落實(shí)反腐改革，就必須在執(zhí)行上“給力”。一方面，責(zé)任要到位�！靶兄�以躬，不言而信”，反腐就必須從“一把手”抓起，加強(qiáng)黨員干部思想道德建設(shè)、黨性黨風(fēng)黨紀(jì)教育和從政道德教育，在復(fù)雜、嚴(yán)峻的改革開放考驗(yàn)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn)下，樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，努力克服精神懈怠的危險(xiǎn)、能力不足的危險(xiǎn)、脫離群眾的危險(xiǎn)，真正把心思放到一心一意謀發(fā)展上。另一方面，監(jiān)管也要切實(shí)到位。制度保證，監(jiān)督當(dāng)明確。既要加強(qiáng)上級(jí)對(duì)下級(jí)執(zhí)行責(zé)任制情況的監(jiān)督檢查，把反腐倡廉制度執(zhí)行情況納入年度檢查考核范圍，還要開展對(duì)本部門黨風(fēng)廉政建設(shè)情況的日常監(jiān)管。除此之外，暢通對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督渠道，依靠社會(huì)監(jiān)督，形成對(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子、領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政的監(jiān)督合力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。（張冉）