北京“井底人”王秀青近日生活受到媒體的關注，多家單位愿提供工作機會，但王秀青沒有答應，他稱不想給人添麻煩。王秀青11歲的小兒子說，“平常上下學走在路上，看到井蓋時，就會想起來，我爸就是在那底下住著的。”（12月8日《新京報》）

在城市，這是我們熟悉又陌生的一群人。蒸汽井、熱力井、廢棄井……彈丸之地，五味人生。因為“井下住人20年”的新聞迅速躥紅網(wǎng)絡，記者與民眾一波又一波地涌到這里，翻看一口又一口空井，舉著“長槍短炮”、強光手電，追尋他們的“蛛絲馬跡”。也因為媒體與公眾的介入，據(jù)說北京多處住人地下井已經被封死。

生活不是偶像劇，父母不都是《爸爸去哪兒》里的光鮮可人。住在井下，當然是不雅的，甚至是高風險的。譬如前幾日，鄭州市紫荊山路與順河路交叉口西北角一處熱力管道發(fā)生爆裂，水柱及蒸汽煙霧噴出幾十米高，現(xiàn)場如災難大片。城市管網(wǎng)錯綜復雜，地下不見得就安如泰山�！熬�下人生”，終非常態(tài)。

于是，解讀“井下人生”的維度有很多，譬如對社會救濟的欲求、譬如對家庭關愛的鼓呼、譬如對城市管理的思考、譬如對弱勢群體的關愛，但跳脫這些傳統(tǒng)的思維理性，其實我們還可以從這個層面，去思考尊嚴之外的救贖：如果我們的關愛并不能改善他們的生活，如果所謂的救助只是把他們從井底驅趕而出，還不如踏踏實實做點看起來不那么一步到位的事情。有時候，寬容也是最好的尊嚴。

這是誰也無法規(guī)避的現(xiàn)實：不久前，國家衛(wèi)生計生委發(fā)布《中國流動人口發(fā)展報告2013》，稱我國流動人口已達到2.36億，每六人中就有一個是流動人口；中國青年報社會調查中心通過民意中國網(wǎng)和搜狐新聞中心，對3161人進行的一項調查顯示：98%的人表示身邊存在“老年漂”現(xiàn)象，其中63%的人表示“老年漂”常見。“井下人生”固然不光彩，媲美不了給城市加分的高樓入云，而這一輪的曝光與整治，固然能解救得了一部分、驅趕得了一部分，但對于回不了家、又進不了城的更多流動老人而言，任何一個犄角旮旯，都可能繼續(xù)成為他們尋常日子的布景。北京、倫敦或者紐約，哪個城市沒有他們的影子呢？

面子上的“禁絕”，不過是一時好顏色，終究還是會有脂粉散去的時候。尊嚴或者幸福，就像公平與正義，無法絕對化、更無法一步登天。關注“井下人生”，一方面，民間慈善固然可以雪中送炭，另一方面，更得仰仗保障制度與救濟制度及時出手。拉一把、送半程，哪怕不是那么完美，哪怕還有一些缺憾，總比推之門外、視而不見更溫暖人心。