12月22日上午，清華大學(xué)牽頭的自主招生“華約”聯(lián)盟，發(fā)布了2014年招生的聯(lián)合公告。不過(guò)，從2011年起即加入“華約”的中國(guó)人民大學(xué)，并未出現(xiàn)在公告名單中，“華約”七校聯(lián)盟隨之縮減為六校。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)3版）

因招生腐敗深陷輿論漩渦，人大自主招生暫停一年，無(wú)論是主動(dòng)為之還是被動(dòng)選擇，于教育公平而言，都是一件好事。據(jù)記者了解，清華大學(xué)招生辦一位老師表示，人大退出“華約”一事，不是清華或者其他幾所高校能決定的，“肯定是教育主管部門做出的”。同時(shí)她透露，教育部此前已傳遞出一個(gè)信息，即未來(lái)高校自主招生中將引入“進(jìn)退制”。如果某些高校在自主招生中有問(wèn)題，將給予類似“紅黃牌”的警告，甚至?xí)和Ｆ渥灾髡猩�的�?quán)力。教育部傳遞出的這個(gè)信息，無(wú)疑是有力的糾偏之舉，也契合公眾期待。

客觀來(lái)說(shuō)，自主招生作為高考之外的一條新路，是高考改革的重要嘗試。只因?yàn)闆](méi)有足夠完備的制度環(huán)境，才導(dǎo)致招生腐敗的發(fā)生。換言之，問(wèn)題的根源不在于自主招生有罪，而在于自主招生背后的配套制度不完備。

因而，人大自主招生暫停，招考公平公正當(dāng)行。人大自主招生暫停一年，其實(shí)不是對(duì)自主招生的否認(rèn)，而是想讓自主招生更好地“以退為進(jìn)”，倒逼自主招生制度要更加公開(kāi)透明、要更加完善。畢竟，我們誰(shuí)都不希望自主招生是“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”。那么，自主招生就應(yīng)該以充分的信息公開(kāi)來(lái)接受社會(huì)的監(jiān)督，唯有如此，才能最大限度地減少招生不公，自主招生的善意初衷才能得到落實(shí)。