近期一些地方的“棄嬰島”陸續(xù)投入使用，南京市社會兒童福利院的棄嬰島自12月10日啟用以來，幾乎每天都收到棄嬰，甚至有外地父母開車把孩子送過來。本是為保障棄嬰生命的棄嬰島，設(shè)立之后卻帶來了更多棄嬰，現(xiàn)實與初衷相違背讓福利院方面顯得十分尷尬。（相關(guān)報道見今日本報8版）

接收棄嬰增多，就說明棄嬰島變相鼓勵棄嬰嗎？這個判斷明顯有問題，既不合邏輯也不符合現(xiàn)實。以前沒有棄嬰島的時候，很多棄嬰被扔在馬路邊、車站碼頭、山林草叢甚至被扔在廁所和垃圾箱里，而不會被送到福利院，福利院接收的棄嬰自然較少；現(xiàn)在有了棄嬰島，很多棄嬰者不再亂扔孩子，而是把他們送到棄嬰島，甚至千里迢迢開車把孩子送過來，福利院接收的棄嬰自然會大幅增加，這是再正常不過的事情，也是早該預(yù)料到的事情。顯然，棄嬰島接收的棄嬰增加，并不能說明社會上棄嬰數(shù)量增加，更不能證明棄嬰島變相鼓勵棄嬰行為。

相反，棄嬰島接收的棄嬰增多，更多棄嬰的生命得到保障，這是一件功德無量的大好事，恰恰是設(shè)立棄嬰島的初衷所在，也恰恰證明了棄嬰島存在的價值。

世界上最大的愛，莫過于父母對兒女的愛，如果不是種種迫不得已，沒有哪個做父母的愿意拋棄孩子�，F(xiàn)實中確有一些不負(fù)責(zé)任的父母，但是，要遺棄孩子的人，即使沒有棄嬰島他們照樣會遺棄孩子；反之，不想遺棄孩子的人，決不會因為有棄嬰島的“誘惑”而將孩子遺棄。因此，所謂“棄嬰島變相鼓勵棄嬰行為”基本上是一種想當(dāng)然。

退一步說，即使棄嬰島的存在，讓棄遺孩子的人減少了些許罪惡感和負(fù)疚感，從而在某種程度上變相縱容了遺嬰行為，但設(shè)立棄嬰島也仍然是正確而必要的選擇，因為文明的社會不能容忍棄嬰被到處亂扔，更不忍看到棄嬰被餓死、凍死。正因為“生命至上”，所以設(shè)立棄嬰島即使會帶來一些弊端，那也是兩弊相權(quán)取其輕、兩利相權(quán)取其重。

當(dāng)然得承認(rèn)，棄嬰島接收的棄嬰增多，確實給福利院帶來了很大壓力。化解這種壓力的辦法當(dāng)然不是關(guān)閉棄嬰島，而是增加財政投入，提高福利院的接收能力。另外，無論是有專家建議加強婚檢和產(chǎn)檢，還是加大打擊棄嬰行為的力度，這些措施都與推廣嬰棄島并行不悖，無法代替棄嬰島的功能。