一段時(shí)間以來，關(guān)于官員拋售房產(chǎn)的話題一直很熱。最新一個(gè)“添油”的是中原集團(tuán)創(chuàng)始人、董事施永青。施永青稱，“據(jù)我們?cè)谝痪�的同事反饋，確實(shí)有官員正拋售房產(chǎn)，而且比例也還不低。這部分購(gòu)買力不僅蒸發(fā)，還成為市場(chǎng)下行的重要?jiǎng)恿��！保ā兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》5月29日）

　　看過《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書的人，都會(huì)對(duì)維克托·邁爾·舍恩伯格提出的“不是因果關(guān)系而是相關(guān)關(guān)系”深感興趣。面對(duì)復(fù)雜紛擾的社會(huì)現(xiàn)象，很多人故作聰明地把相關(guān)關(guān)系當(dāng)成因果關(guān)系，進(jìn)而得出南轅北轍的“真相”。以舍恩伯格的這套理論觀察官員拋售房產(chǎn)熱，會(huì)有更新的認(rèn)識(shí)。

　　有關(guān)官員拋售房產(chǎn)熱的新聞早已有之，可謂一輪接著一輪�？煽戳诉@么多報(bào)道，卻從未見到一個(gè)確鑿性的證據(jù)，出現(xiàn)眼前的多是“聽說”和“據(jù)稱”，包括被稱為“地產(chǎn)教父”的施永青，這次講的也是“據(jù)同事反饋”。偶爾出現(xiàn)過一次看上去確切的消息，比如2012年12月底有媒體稱“江蘇、廣東官員拋售房產(chǎn)”，可查證的結(jié)果也是“道聽途說”，甚至連報(bào)道中提到的蘇州“常茂中介”，最終也是“查無此中介”。

　　“官員拋房”一熱再熱，與四個(gè)關(guān)鍵詞有關(guān)：八項(xiàng)規(guī)定、反腐敗壓力、住房信息聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)下行。有人據(jù)此認(rèn)為，房地產(chǎn)下行，新建商品房賣不出去，是因?yàn)樵诜锤瘔毫χ�下，加之住房信息�?lián)網(wǎng)倒逼，有些貪官“坐不住了”，趕快拋售手中的房產(chǎn)。

　　確實(shí)，這幾個(gè)關(guān)鍵詞存在著相關(guān)性，但是否存在因果性卻不一定，還需要更多證據(jù)支撐。誠(chéng)然，當(dāng)前反腐敗壓力空前巨大，住房信息即將聯(lián)網(wǎng)，但官員就一定會(huì)趕緊拋房嗎？前幾天，一則“能源局一名副司長(zhǎng)家藏上億現(xiàn)金，清點(diǎn)時(shí)燒壞4臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)”的新聞，引起了很多人的關(guān)注。這位副司長(zhǎng)為什么不把錢存入銀行？還不是為了反偵查嗎？連錢都不會(huì)存到銀行，即使存也不存在自己名下。況且一些官員多的是親屬、情婦，甚至還有多個(gè)戶口，收受的房產(chǎn)會(huì)掛在自己名下嗎？“官員拋房熱”的新聞已流傳數(shù)年，貪腐官員也有辦法找到隱蔽手頭房產(chǎn)的辦法。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地商品房銷售“量?jī)r(jià)齊跌”的情況仍在持續(xù)。1~4月份，全國(guó)商品房銷售面積2.77億平方米，同比下降6.9%；商品房銷售額1.83萬億元，下降7.8%。巧合的是，現(xiàn)在反腐壓力加大，住房信息聯(lián)網(wǎng)即將實(shí)行，于是有人想當(dāng)然地建構(gòu)起因果關(guān)系，把房地產(chǎn)下行歸因到反腐敗影響上。這既順應(yīng)了有些人對(duì)于反腐敗的想象——讓貪官偷笑，又順應(yīng)了有些人對(duì)于房地產(chǎn)壓力的想象——讓房產(chǎn)商竊笑。

　　網(wǎng)上曾經(jīng)流行一句話：到底是想要真相，還是想要“想要的真相”。官員拋售房產(chǎn)，或許就是“想要的真相”。