據(jù)報(bào)道，國(guó)土資源部正計(jì)劃將《不動(dòng)產(chǎn)登記條例》送審稿上報(bào)給國(guó)務(wù)院，其中第72條規(guī)定對(duì)社會(huì)職能服務(wù)部門開放查詢服務(wù)系統(tǒng)，同時(shí)有限制地放開個(gè)人“以人查房”查詢服務(wù)系統(tǒng)，官員瞞報(bào)登記資產(chǎn)信息將被“剎車”。

消息一出，坊間眾議紜紜。不難理解，民眾對(duì)于高房?jī)r(jià)的深惡痛絕和中央反腐的堅(jiān)決態(tài)度在這一事件上相撞，能營(yíng)造出怎樣喧囂的輿論浪潮。

但是，外界對(duì)于“以人查房”的反腐意義是否期望過高？

房?jī)r(jià)已經(jīng)進(jìn)入下降通道，僅以北京為例，在五月份的二手房成交記錄中，量?jī)r(jià)齊跌成為現(xiàn)實(shí)。杭州、深圳、北京、廣州等地房企紛紛降價(jià)保量，全國(guó)70個(gè)大中型城市，更是達(dá)到兩年來的首次環(huán)比下跌。房產(chǎn)已失去保值和增值屬性，而官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度自2006年施行以來一直處于膠著狀態(tài)，公開更是遙不可及，個(gè)別城市更是出臺(tái)法規(guī)，嚴(yán)禁以人查房。在這種環(huán)境下，對(duì)“以人查房”賦予太高反腐期望無疑不恰當(dāng)。

對(duì)房屋明確產(chǎn)權(quán)歸屬，若后手僅為推動(dòng)反腐，未免有點(diǎn)大動(dòng)干戈。從政策施行層面看，明確產(chǎn)權(quán)歸屬后，房產(chǎn)稅有了進(jìn)一步落實(shí)的可能。從房市現(xiàn)狀看，個(gè)別有意炒作、抬高這一制度反腐意義的輿論，難逃擠泡沫，在房市冰點(diǎn)來臨前找人接盤的誘導(dǎo)意味。從反腐現(xiàn)狀看，“房叔”之上有“裸官”，境外資產(chǎn)、珠寶、古董等財(cái)產(chǎn)因絕佳的隱秘性、難以估價(jià)等特點(diǎn)，已成為貪腐新手段，近年來在反腐案件中屢屢被曝光。

在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度尚未完全落實(shí)的情況下，民眾對(duì)于“以人查房”表達(dá)出的熱情和期待，不僅有點(diǎn)過于簡(jiǎn)單，而且忽視了很多技術(shù)上實(shí)現(xiàn)的可能。財(cái)產(chǎn)的形式多種多樣，利益相關(guān)人更是錯(cuò)綜復(fù)雜，股權(quán)、債券如何查？除直系親屬外，“身邊人”如何管？制度反腐絕非一兩項(xiàng)措施就能立竿見影，而期望通過“以人查房”來降低房?jī)r(jià)，更近于空談。民意洶涌，不僅是對(duì)當(dāng)下良好反腐局勢(shì)的回應(yīng)，更體現(xiàn)出民眾對(duì)于系統(tǒng)性反腐的期待，如何落實(shí)還得留給時(shí)間考驗(yàn)。

相關(guān)鏈接：

工人日?qǐng)?bào)：“以人查房”的制度本義應(yīng)準(zhǔn)確把握理性看待

中國(guó)青年報(bào)：官員拋售房產(chǎn)恐是想象的真相