2014年，山西運(yùn)城鹽湖區(qū)人大常委會(huì)報(bào)告采用 “五言詩(shī)”形式，首開(kāi)文風(fēng)創(chuàng)新的先河，在社會(huì)上引起很大反響。今年2月6日召開(kāi)的鹽湖區(qū)人代會(huì)上，鹽湖區(qū)人大常委會(huì)主任李治所作的人大常委會(huì)報(bào)告，仍然采用了“五言詩(shī)”的格式。（2月12日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　“文風(fēng)清新，詩(shī)韻依然，聽(tīng)起來(lái)耳目一新，讀起來(lái)朗朗上口”，報(bào)道對(duì)這種新形式贊不絕口，但在筆者看來(lái)，這種“五言詩(shī)報(bào)告”問(wèn)題很多。首先是不嚴(yán)肅，工作報(bào)告不是文學(xué)作品，其內(nèi)容和目的就是向聽(tīng)者傳達(dá)特定信息，重在將要傳達(dá)的信息被完整無(wú)誤地傳達(dá)出去。公文與文學(xué)作品的主要區(qū)別，是前者力求信息傳達(dá)的準(zhǔn)確與效率，后者則注重欣賞和娛樂(lè)價(jià)值。將官方工作報(bào)告以“文學(xué)”形式傳遞，確實(shí)“新”，但未必準(zhǔn)確。

　　“五言詩(shī)報(bào)告”算不算是文風(fēng)創(chuàng)新？筆者認(rèn)為不是。幾千年前，官府公文就多是格式化文章，及至明清，格式化文章的水平達(dá)到“鼎盛”。古代公文和科舉考試的八股文，對(duì)文章格式嚴(yán)格限制的同時(shí)，讓思想表達(dá)、信息傳遞受到很大的約束，特別是語(yǔ)言學(xué)問(wèn)和文字駕馭能力不是很過(guò)硬的人，難免窮于應(yīng)付文體格式，結(jié)果必然是重形式而輕內(nèi)容。

　　鹽湖區(qū)的“五言詩(shī)”和古代的八股文類(lèi)似，這種格式必然會(huì)限制內(nèi)容的表達(dá)，誤入“內(nèi)容服從形式”的窠臼。“詩(shī)韻”上或許自認(rèn)為“上口”，但很多地方都很難看懂是在說(shuō)什么，比如“區(qū)長(zhǎng)王吉敏，工作統(tǒng)全面”，這是正確的廢話(huà)，但不這么說(shuō)或許難以滿(mǎn)足“詩(shī)”的形式要求�！吧砣朊癖婇g，兩腳泥沾滿(mǎn)。十指彈鋼琴，細(xì)心做調(diào)研。家長(zhǎng)里短事，常掛在心間”——人大工作報(bào)告表?yè)P(yáng)政府官員是否偏離主題且不說(shuō)，單說(shuō)這種高度抽象的評(píng)語(yǔ)，如果是組織鑒定，或是黑板報(bào)上的快板書(shū)宣傳語(yǔ)，應(yīng)該沒(méi)有毛病，可工作報(bào)告如此表述，讓代表們?nèi)绾螌徸h——“兩腳沾滿(mǎn)泥”究竟代表什么具體的工作績(jī)效？

　　因此，官方公文首先應(yīng)遵循既有的公文制度，拿“詩(shī)”作報(bào)告，性質(zhì)上與官話(huà)套話(huà)沒(méi)什么不同，都是不好好說(shuō)話(huà)。