聽說過證明“我媽是我媽”，可陜西西安市民鄭師傅卻遇上更讓他尷尬的證明。受外傷住院已花費3000余元，可要想按照城鎮(zhèn)醫(yī)療保險報銷，他就必須要證明這傷是自己意外造成的。（9月13日《華商報》）

現(xiàn)實生活中，相信許多人都曾遇到過需要開具奇葩證明的事情。不少人希望，早日打破部門間信息壁壘，盡快實現(xiàn)數(shù)據(jù)融合，用技術(shù)手段讓奇葩證明銷聲匿跡。然而，事實證明，奇葩證明不僅是技術(shù)問題，更是責任問題。就比如報道中的鄭師傅，意外受傷住院，想要醫(yī)保報銷，醫(yī)院方面卻要求開具“自己傷自己”的證明，而職業(yè)介紹服務(wù)中心卻表示沒法開。雙方都“按規(guī)則辦事”，卻讓夾在中間的鄭師傅郁悶不已。

就事論事，問題本身并不復(fù)雜。不論是醫(yī)院、社保中心，還是職業(yè)介紹服務(wù)中心，只要派出工作人員，到鄭師傅家中實地查看，就不難得出“意外受傷”的結(jié)論，從而讓其順利地走完醫(yī)保報銷程序。然而，這三方都是只動嘴，不動腿，沒有盡到該盡的責任，而讓鄭師傅飽受夾板氣。

按照社保中心的說法，醫(yī)院要求患者開具“自己傷自己”的證明并非故意刁難，而是為了排除患者隱瞞第三方賠償，而騙取醫(yī)保報銷的可能性。這種說辭乍聽有理，可仔細琢磨卻不盡然。道理很簡單，防止騙保是有關(guān)部門的分內(nèi)職責，絕不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁到群眾的身上，而令其自證清白。從邏輯上講，要求群眾自證清白即意味著相關(guān)部門預(yù)設(shè)騙保立場，是對群眾的不信任。從法律上論，自證清白違反了“誰質(zhì)疑，誰舉證”的基本原則，與依法行政格格不入。可見，此等奇葩證明于理不合、于法不容。

近年來，中央大力推行簡政放權(quán)，各地也相繼出臺了相關(guān)辦法，然而在很多地方，奇葩證明仍屢禁不止，群眾還遲遲享受不到簡政放權(quán)的紅利。這里面的問題，實在值得琢磨和思量。當前，個別干部仍然信奉“多一事，不如少一事”的處世哲學，對群眾的問題不關(guān)心、不上心，把不合時宜的政策規(guī)矩當作擋箭牌，疊床架屋設(shè)置奇葩證明，盡量避免自己擔責任，以致群眾辦事屢屢碰壁。

千難萬難，敢于負責就不難。所有的奇葩證明，歸根到底都是責任問題。奇葩證明的存在，凸顯出權(quán)力的傲慢，折射出責任的缺失。長此以往，侵蝕的是群眾的獲得感，損害的是黨和政府的形象。當官不為民做主，不如回家賣紅薯。只有干部切實把群眾的事情放在心上，想群眾之所想，急群眾之所急，扎扎實實地為群眾辦好事、解難事，奇葩證明方能真正被掃進歷史的垃圾堆。