一個“通報”，激起輿論沸反盈天，成了這幾天報網(wǎng)之上一大熱點，這是始作俑者始料不及的——北方某縣宣布，教師節(jié)前一天該縣一中高二年級24名老師聚餐飲酒，給本縣抹了黑，責令這些教師或公開檢討，或被集體約談，并在全縣范圍內(nèi)通報。

就是這個通報，引出了眾多網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑——這是公款吃喝嗎？不是，如通報所言，采取的是AA制；這是鋪張浪費嗎？也不是，24人共花了1390元，每人50元多一點，如此而已；那么這是在工作時間飲酒嗎？更不是，也為通報所查實，是“在學校放假后”，這一天，該校高二年級恰恰放假一天呢！所以有識之士曰，糾風是對的，但不是要禁絕正常的人情往來，更不能取消公民的基本權利�。�

其實這種頗有爭議的“通報”，包括這個“聚餐問題”，并非只此一例。還記得一年半之前，深圳那起著名的“娃娃魚事件”么？一群警官也是聚餐，一起吃了一頓娃娃魚，結果14名官員停職，還“嚴禁”以各種形式聚餐！那么這些警察，是公款吃喝嗎？不是，是自己出的錢；是食用“野生動物”嗎？也不是，娃娃魚是家養(yǎng)的。至于從此“嚴禁聚餐”，就是警察再也不能一起吃飯，哪怕你是私人聚餐，還是自掏腰包，似乎連基層警員在戶外同吃盒飯，都做“不得”啦——這個“嚴肅處理”，本來是因為網(wǎng)上起始洶涌澎湃，為了“平息輿情”而連夜作出的。誰料“決定”一出，網(wǎng)上又一個翻轉，從一片“嚴打”聲變?yōu)椤澳�名驚詫”，對“嚴處”不解，為警察鳴不平的調(diào)侃更加洶涌起來。

類似令人不解或頗感不平的事兒，也不止一個“聚餐問題”。比如說，某地小吏，因為血糖不正常，常有服降壓藥后出現(xiàn)的低血糖，所以在辦公桌上放了一包零食以備不適，這當然不雅，但有必要來一個全系統(tǒng)“通報”嗎？又比如說，某地物價工作人員，與水果小販聊價格，吃了他一個蘋果，這當然也不好，忘記了“錦州那個地方出蘋果，但戰(zhàn)士們一個也不吃”的光榮傳統(tǒng)，可是值得廣為“通報”，幾乎要“一擼到底”嗎？再比如說，某醫(yī)院護士中午吃飯，吃不下了，丟了半個饅頭、一個蛋黃，這自然也不那么“艱苦奮斗”，但為什么要提到“四風”中的奢靡之風的高度，給予廣泛通報與處分呢？至于一個基層干部，白加黑干累了，開會閉了一陣眼睛，似乎就更不必大會點名，“全縣通報”了吧？

關于這類的“通報”，網(wǎng)友之間，什么話都有，說是“湊數(shù)搪塞”，曰作“打小放大”。當然還有更為“誅心之論”，說是有意“挖坑”，故意“抹黑”反腐糾風，甚至“惡心群眾，惡心中央”。依我的看法，這種“蓄意”的“圖謀”，倒是有些網(wǎng)友的一種想象臆斷罷了。之所以會出現(xiàn)這類“通報”，還是反映了某些同志的思想方法片面絕對，凡事好走極端，做事好“過頭”，忘記了“過猶不及”的哲理古訓，結果既違背了糾風的初心，又離開了黨紀國法，還脫離了大多數(shù)群眾呢！

“過猶不及”。有兩種“不及”，一是我們現(xiàn)在的反腐糾風還在路上，斗爭還未有窮期，沒有完全達到中央設定的目標，因此“同志尚需努力”，這是主要矛盾的主要方面； 還有一種“不及”，那便是要防止一個傾向掩蓋著另一個傾向，防止個別地方少數(shù)同志中的“過”的苗頭，保證反腐糾風自始至終得到大多數(shù)黨員和群眾的持續(xù)擁護。

“政策和策略是黨的生命”，“過”也是一種“不及”，也會干擾方向轉移重點，離目標反而越來越遠。對此，我們不要忘記，也不能過于輕心。