廣西紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)11月1日刊登了一篇文章，講的是欽州市欽南區(qū)水利局原局長(zhǎng)趙汝強(qiáng)，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受好處費(fèi)83萬元，被判處有期徒刑十年六個(gè)月；文章稱其母親曾說：“不知道阿哥（指趙汝強(qiáng)）拿人家的錢干什么。在家里他經(jīng)常喝剩粥吃剩菜�！�

與那些為了奢侈享受而貪污受賄的官員略有不同，此案中，有調(diào)查者對(duì)趙汝強(qiáng)的印象是“家里并不缺錢，也不是一個(gè)貪錢的人”，而其“在家里經(jīng)常喝剩粥吃剩菜”的清苦生活，也使人們產(chǎn)生了些許困惑和好奇。

隨著從嚴(yán)治黨管黨各項(xiàng)監(jiān)督制度嚴(yán)格落實(shí)，反腐行動(dòng)亦在不斷深入拓展。有些媒體深度透視重特大貪腐案例，對(duì)落馬官員貪腐路徑、犯罪動(dòng)機(jī)、思想認(rèn)識(shí)等等，進(jìn)行多面剖析、分析點(diǎn)評(píng)，提醒警示教育黨員干部講紀(jì)律、守規(guī)矩、有底線。最近熱播的《永遠(yuǎn)在路上》，在教育黨員干部同時(shí)，也在提示社會(huì)各界群眾，強(qiáng)化監(jiān)督力量。

其中有一點(diǎn)對(duì)黨員干部的警示和對(duì)社會(huì)各界群眾的提示，很值得一說，那就是一些“另類”貪官“表里不一”的現(xiàn)象。就拿“清貧”而言，落馬貪官中或有個(gè)別真正本性節(jié)儉的，但更多恐怕是一種刻意偽裝。而無論是否偽裝，“喝剩粥吃剩菜”之類都證明不了什么。

比如，賀州市原副市長(zhǎng)毛紹烈，在人前時(shí)，所穿衣服大多是舊的，夏天常穿一雙塑料涼鞋，皮帶舊得表面都裂成了四五截，一副正人君子、不近女色形象，工作“嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致、雷厲風(fēng)行”；在背后，他卻借職務(wù)之便，收受他人財(cái)物1138萬余元，僅滿足收藏奇石、黃龍玉的“雅好”便花費(fèi)數(shù)百萬元，與企業(yè)老板權(quán)錢交易長(zhǎng)達(dá)8年，與10多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系。又如，涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明犯罪的國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)，人前穿衣樸素、騎自行車上班，被抓帶走時(shí)，家中發(fā)現(xiàn)上億現(xiàn)金。

毋庸置疑，有相當(dāng)多的優(yōu)秀黨員干部在其位、履其職、擔(dān)其責(zé)，表里如一；也有許多黨員干部專心工作而無暇顧及其他，在吃穿住行上艱苦樸素，要求不多。比如孔繁森等，展示在群眾面前的形象，確實(shí)是生活清苦、著裝寒酸。這樣的黨員干部，令人敬重。但是，也確有一些熱衷官場(chǎng)厚黑學(xué)、變形術(shù)的貪官污吏，用穿舊衣、趿舊鞋、人前“謙恭”“辭嚴(yán)”等，營(yíng)造刻畫自己的形象，以圖獲得組織信任、群眾認(rèn)可，背地里則干著黨紀(jì)國(guó)法不容的勾當(dāng)。

騙一次過關(guān)，裝一年可行，利用職務(wù)之便所干的違法亂紀(jì)之事，怎會(huì)因?yàn)閭窝b而洗白？“生活艱苦樸素”“為人老實(shí)本分、業(yè)務(wù)能力很強(qiáng)”等等，絕不是貪官的“護(hù)身符”，也不能沖抵其違法犯罪行為對(duì)社會(huì)公序良俗、公平正義造成的損害。用一張“畫皮”營(yíng)造清官形象，無異于掩耳盜鈴。

古代的官服上，文官繪禽、武將畫獸，讓人一目了然。也因此，“衣冠禽獸”的原意，既是代稱文官武將的一個(gè)說明語，也寄托了對(duì)所選禽獸的力量與美好寓意的渴望。至明朝中晚期，官場(chǎng)腐敗，文官愛錢、武將怕死，欺壓百姓、無惡不作，于是“衣冠禽獸”就演變成為非作歹、如同牲畜的貶義詞。今日的這些“另類”貪官，用所謂的樸素等掩飾其真面目，也可以真正稱之為“衣冠禽獸”了。