各地加大扶貧力度以來，很多貧困村面貌發(fā)生了巨變。但也有一些貧困村在執(zhí)行中出現扶貧“大鍋飯”，導致精準扶貧“落不了地”。（11月15日，半月談）

“大鍋飯”這個歷史名詞，早就被掃進了歷史的塵芥堆了，可是，其平均主義的思想卻還頑固的存在著。這不，在山西省婁煩縣獨石河村扶貧攻堅的過程中，就出現了“大鍋飯”式扶貧。村干部為了體現“公平”，將用50萬扶貧款買來的扶貧羊按人頭平均分配，于是就出現了新聞中報道的“6人分養(yǎng)一頭羊”的鬧劇。這樣的扶貧何其荒唐？雖然難以接受，這樣的事情就是如此真實地發(fā)生了。讓貧困群眾吃扶貧“大鍋飯”，他們只會越“吃”越貧，永遠都陷于貧困的深淵無法自拔。

誠然，附加在貧困村、貧困農戶上面的很多優(yōu)惠政策使得貧困地區(qū)可以享受很多開發(fā)扶貧以外政策優(yōu)惠上的好處。一方面，貧困村、貧困戶可以得到對口幫扶單位帶來的扶貧資金，另一方面，不少優(yōu)惠政策也與貧困村掛鉤，只有貧困村才能享受到，但是從目前的情況來看，貧困人口的數量還不容忽視，一些部門和單位領導簡單認為，對于基層，扶貧工作的考核標準是“脫貧”。資源有限，與其讓大家都吃不飽，不如重點保證幾戶，面子上也好看。但是現實是，農村困難戶多，你爭我搶，基層干部擺不平，只好實行見者有份的“大鍋飯”。

扶貧攻堅怎么做？中央給出的答案是“精準扶貧”�；乜椽毷�河的扶貧工作，既不“精”更不“準”，完全就是在瞎胡鬧。勞民傷財且不說，還讓村民與村民、村民與干部之間橫生矛盾，更糟糕的是，還在潛移默化中培養(yǎng)了村民“等、靠、要”的懶惰思想。一旦貧困群眾安于現狀，不思進取，即便是在干部的努力下，村民實現了暫時“脫貧”，恐怕日子一久，還會再次“返貧”的。如若這樣，無法拔除“窮根兒”，那扶貧的意義又何在呢？

全面建成小康社會，時不待我，一些地方官員不思進取，挖空心思尋找“捷徑”，一味靠“利益均沾”式的“精準扶貧”，只能是今年吃了脫貧糧，日子好過了，明年又返貧，不能解決系統(tǒng)性、整體性、長效性的問題。面對千差萬別的貧困人口和各種各樣的貧困原因，黨員干部不應采取“大鍋飯”式扶貧，而應更多實行“精準幫扶”，引導貧困群眾參與，多征求他們的意見，激發(fā)貧困戶的主動性和創(chuàng)造性，這樣才能使脫貧致富奔小康的道路越走越寬。

扶貧出現“大鍋飯”的現象，說明扶貧的現實情況依然嚴峻，如果村干部再不思進取，則不能建立起普惠性、廣參與的扶貧機制，在扶貧資源相當有限的情況下，如何分好蛋糕、用好資源，確實是個問題，精準扶貧搞成“大鍋犯”，其實際也是另一個層面的形式主義。 “大鍋飯”模式，早已經被歷史證實是行不通的，我們在歷史上已經為此付出了慘痛的代價，因此必須以史為鑒，避免重蹈覆轍。一言以蔽之，扶貧“大鍋飯”早該“壽終正寢”了。