取締不徹底，給養(yǎng)殖戶釋放了錯(cuò)誤的信號(hào)。很多人會(huì)認(rèn)為，取締是假，只是走走過場(chǎng)。所以才會(huì)有治理行動(dòng)過后，網(wǎng)圍不減反增的尷尬。

　　-----------------------------------------------

　　12月17日前后，湖南益陽沅江在洞庭湖展開拆圍網(wǎng)行動(dòng)，拆除了南洞庭上總面積達(dá)16.78萬畝的矮網(wǎng)、網(wǎng)圍。網(wǎng)圍拆除之后，用當(dāng)?shù)丨h(huán)保人士的話說，洞庭湖又回到了原來的模樣。

　　從五六年前開始，當(dāng)?shù)貪O民陸續(xù)設(shè)立鐵絲網(wǎng)圍搞水產(chǎn)養(yǎng)殖，筑起了一個(gè)個(gè)魚牢。這些魚牢阻隔魚道，切斷湖中食物鏈，破壞候鳥棲息地，嚴(yán)重影響了洞庭湖的生態(tài)環(huán)境，還給泄洪制造了阻礙。在引發(fā)媒體關(guān)注后，湖南省政府于今年11月下發(fā)文件，要求治理洞庭湖生態(tài)。在省政府的主導(dǎo)下，洞庭湖水域歸屬地岳陽市、益陽市掀起了清網(wǎng)行動(dòng)。保護(hù)洞庭湖濕地生態(tài)環(huán)境，還洞庭湖寧靜，毫無疑問是政府的職責(zé)所系。

　　但問題恐怕沒這么簡單。據(jù)媒體報(bào)道，“拆網(wǎng)的時(shí)候，不少人抱頭大哭，說以后怎么活啊？”有的網(wǎng)圍養(yǎng)殖戶投入了幾百萬甚至上千萬元。他們的心情和處境可以理解，拆掉網(wǎng)圍是一筆巨大損失，漁民們將面臨嚴(yán)峻的生計(jì)問題。

　　在一些人眼中，這些養(yǎng)殖者并不值得同情。這是他們?yōu)槠茐沫h(huán)境應(yīng)當(dāng)付出的代價(jià)�？墒�，回過頭來看，洞庭湖的網(wǎng)圍為何這么嚴(yán)重？當(dāng)?shù)孛癖姯h(huán)保意識(shí)差，當(dāng)然是主要原因，可在網(wǎng)圍漸漸多起來的時(shí)候，環(huán)保人士向有關(guān)部門舉報(bào)后，為什么還是沒能阻止網(wǎng)圍蔓延，而且網(wǎng)圍還不斷在增多？

　　最早承包網(wǎng)圍的養(yǎng)殖戶陳和清說：“在2013年前，政府還是支持我們做網(wǎng)圍養(yǎng)殖的�！�2013年，益陽沅江市水產(chǎn)局還組織成立了沅江市灘涂養(yǎng)殖協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)成立大會(huì)召開時(shí)，政府領(lǐng)導(dǎo)和水產(chǎn)局領(lǐng)導(dǎo)到場(chǎng)。不少養(yǎng)殖戶甚至還拿到了政府部門頒發(fā)的水域?yàn)┩筐B(yǎng)殖使用證，承包區(qū)域和用途都有明確規(guī)定。在養(yǎng)殖戶眼中，圍網(wǎng)養(yǎng)殖“合法了”。這兩年，雖然政府部門開始治理網(wǎng)圍養(yǎng)魚，但吊詭的是，治理行動(dòng)沒有消滅圍網(wǎng)。行動(dòng)過后，網(wǎng)圍反而更多。

　　今天的兩難局面，與當(dāng)初當(dāng)?shù)卣�府曖昧的態(tài)度有很大關(guān)系。當(dāng)?shù)毓賳T解釋，沒有及時(shí)取締是因?yàn)榄h(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，也考慮到了民眾生計(jì)�？墒�，最終的結(jié)果呢？“摧毀性打擊”網(wǎng)圍，不是給養(yǎng)殖戶帶來了更大損失嗎？取締不徹底，給養(yǎng)殖戶釋放了錯(cuò)誤的信號(hào)。很多人會(huì)認(rèn)為，取締是假，只是走走過場(chǎng)。所以才會(huì)有治理行動(dòng)后網(wǎng)圍不減反增的局面。

　　洞庭湖的生態(tài)環(huán)境要保護(hù)，湖區(qū)民眾的生計(jì)也要有保障。兩者既矛盾又統(tǒng)一，如果不解決好湖區(qū)民眾的生計(jì)問題，生態(tài)保護(hù)工作必然是困難重重；如果只考慮民眾生計(jì)，甚至以生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，最終受損嚴(yán)重的還是普通民眾。對(duì)當(dāng)?shù)卣�府來言，“摧毀性打擊”之下，安撫、補(bǔ)償養(yǎng)殖戶，保障他們的生計(jì)，是當(dāng)下義不容辭的責(zé)任。