效率優(yōu)先、兼顧平等無可非議

追求公平固然是天經(jīng)地義的，但強調(diào)“效率優(yōu)先、兼顧平等”也無可非議。

首先，所謂“效率優(yōu)先”，就是要堅持機會均等，在初次分配中貫徹按各種生產(chǎn)要素的貢獻進行分配，如此才能做到人盡其才、物盡其用、地盡其利。應(yīng)該說，從初次分配的角度看，相對于平均主義分配、按權(quán)力分配、按年齡分配、按性別分配、按膚色（種族）分配、按出身分配、按戶籍分配等任何可能的分配原則，體現(xiàn)效率優(yōu)先的按貢獻分配無疑是更公平分配原則。（參見谷書堂、蔡繼明著作和蔡繼明著作）正因為如此，黨的十六大確立了勞動、資本、技術(shù)、管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則（見黨的十六大，2002），黨的十七大則將按生產(chǎn)要素貢獻分配確定為分配制度。（見黨的十七大，2007）

其次，所謂“兼顧平等”，是指在收入再分配中，政府要通過稅收和社會保障及社會福利政策的調(diào)節(jié)，使初次分配中形成的收入差距控制在社會成員所能接受或所能容忍的一定限度內(nèi)。如果社會選擇了這樣一種分配制度，使得社會能夠用最少的效率損失達到最大程度的收入平等，或用最小的收入不平等，促進效率的最大幅度的提高，達到這種平等與效率的最佳組合就應(yīng)該是公平的分配。

根據(jù)本文有關(guān)平等與公平的區(qū)分以及對“效率優(yōu)先、兼顧平等”原則的界定，顯然，我們不能把前述居民收入差距的擴大，籠統(tǒng)地歸咎于“效率優(yōu)先、兼顧平等”或按生產(chǎn)要素貢獻分配的原則，因為具體分析我國居民收入差距過大的表現(xiàn)，無論是貧富差距過大、城鄉(xiāng)居民收入差距過大、地區(qū)收入差距過大，還是壟斷行業(yè)收入過高、官員腐敗和灰色收入過高，究其原因，恰恰是既沒有兼顧平等，也沒有優(yōu)先效率，更沒有貫徹按生產(chǎn)要素貢獻分配的原則。

如何理解黨的十三大以來有關(guān)公平與效率的提法

需要指出的是，黨的十三大以來所以強調(diào)“效率優(yōu)先、兼顧公平”，因為既然公平和正義比陽光和生命更重要，社會主義本身就是作為比資本主義更公平的制度而建立的，為什么把“公平”放在“兼顧”的位置上呢？

黨的十七大指出：“把提高效率同促進社會公平結(jié)合起來，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平。”

顯然，這段話中的前兩個公平是指公平本身，即“公正”（equity）或正義（justice）。

先看第一個公平。因為提高效率與追求社會公平，二者可以并行不悖，可以有機地結(jié)合起來：只要協(xié)調(diào)好效率與平等的關(guān)系，就能夠在提高效率的同時，促進社會的公平。這一點在如下要討論的初次分配領(lǐng)域，更為突出。

再看第二個公平。因為對一個市場經(jīng)濟體制來說，初次分配是只講效率，不講平等的（機會均等除外），所以，上述初次分配所涉及的公平（第二個公平）仍然是公正或正義，所謂初次分配處理好效率與公平的關(guān)系，其實講的是公平與效率的統(tǒng)一或同一，或者說，在初次分配中，講效率就是講公平，講公平也就是講效率，這里所體現(xiàn)的是“唯效率論”的公平觀。比如說，在初次分配領(lǐng)域，按生產(chǎn)要素貢獻分配，既是有效率的，也是為社會絕大多數(shù)成員所認可的。

后兩個公平，則是指平等（equality）。因為再分配是根據(jù)一定的公平觀對初次分配的結(jié)果進行調(diào)整，這種調(diào)整不可能把初次分配造成的收入不平等完全熨平，除非社會秉持的是唯平等論的公平觀。所以，這里所謂再分配要處理好“效率和公平”的關(guān)系，無非是要把收入差距縮小到一定范圍內(nèi)，或者說要以盡可能小的效率損失為代價，換取盡可能大的收入平等。而強調(diào)再分配更加注重公平，無非是因為當前收入差距過大，要加大再分配的力度，適當提高收入均等化的程度。

總之，改革開放30多年來，特別是從黨的十三大到黨的十七大這20年間，中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)了由“唯平等論”依次向“平等與效率并重”和“效率優(yōu)先、兼顧平等”的轉(zhuǎn)變，由此才促進了我國社會生產(chǎn)力和國民經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、高速的增長，人民的生活水平才有了普遍的大幅度提高，社會才更加和諧。而在收入分配領(lǐng)域之所以還存在著前述許多不公平的現(xiàn)象，并不是因為貫徹了“效率優(yōu)先、兼顧平等”和按生產(chǎn)要素貢獻分配的原則，相反，凡是存在收入分配不公的地方，恰恰是因為偏離了“效率優(yōu)先、兼顧平等”和按生產(chǎn)要素貢獻分配的原則。而糾正上述收入分配不公，不能靠簡單地以犧牲效率為代價縮小收入差別，也不能回到“效率和平等并重”，更不能倒退到“平等優(yōu)先、兼顧效率”或“唯平等論”，其中任何一種選擇都會使我們的改革開放停滯和倒退。

如何改善當前的收入分配關(guān)系

要合理調(diào)整和改善現(xiàn)階段的收入分配關(guān)系，就要更加堅定不移地貫徹效率優(yōu)先、兼顧平等和按生產(chǎn)要素貢獻分配的原則：一方面在初次分配領(lǐng)域完善要素市場，打破行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖，促進公平競爭和要素的自由流動，改革戶籍制度，降低農(nóng)民進城的門檻，這在促進效率提高的同時，必然會縮小前述城鄉(xiāng)、地區(qū)和行業(yè)之間不合理的收入差距；另一方面在再分配領(lǐng)域，要加強對高收入階層的所得稅征繳，盡快制定遺產(chǎn)法，加大對壟斷行業(yè)的監(jiān)管，推進農(nóng)村土地制度和征地制度改革，加快城市化進程，加大對落后地區(qū)、基本農(nóng)田保護地區(qū)、生態(tài)保護地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，所有這些，都有助于在提高效率的同時縮小不合理的收入差距，從而促進社會的公平。