分類(lèi)推進(jìn)戶(hù)籍改革還有哪些新思路？

　　根據(jù)國(guó)務(wù)院工作部署，“城鎮(zhèn)化”被列為2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革的九項(xiàng)重點(diǎn)工作之一。圍繞“提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量、推進(jìn)人的城鎮(zhèn)化”這一核心，首次明確提出“分類(lèi)推進(jìn)戶(hù)籍制度改革”，長(zhǎng)期以來(lái)推進(jìn)緩慢的戶(hù)改，有望跨出實(shí)質(zhì)性的一步，但在操作上還需要新思路。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)戶(hù)籍制度改革步伐有明顯加快。2000年，全面放開(kāi)了縣以下城鎮(zhèn)的落戶(hù)限制，2011年，全面放開(kāi)了農(nóng)民進(jìn)入中小城市的落戶(hù)限制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年至2012年，全國(guó)共辦理戶(hù)籍“農(nóng)轉(zhuǎn)非”2500萬(wàn)人，為前3年的2.2倍，2012年全國(guó)非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍人口所占比重達(dá)到35.29%。

　　部分大城市和特大城市雖無(wú)法全面放開(kāi)戶(hù)籍，但也進(jìn)行了一些探索，作為改革的過(guò)渡和銜接。主要有三種形式：積分制入戶(hù)，如深圳、中山；居住證制度，如上海、蘇州；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的戶(hù)籍制度，如重慶、廣州、蘭州。

　　但三種形式也都各存爭(zhēng)議：“積分制入戶(hù)”在為一部分農(nóng)民工打開(kāi)戶(hù)籍之門(mén)的同時(shí)，也將更多農(nóng)民工擋在門(mén)外。目前實(shí)行的積分標(biāo)準(zhǔn)雖有所調(diào)整，但學(xué)歷和職稱(chēng)仍占主導(dǎo)地位，農(nóng)民工在城市工作并連續(xù)繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)10年不及一紙大專(zhuān)文憑。

　　而對(duì)于“居住證制度”和“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的戶(hù)籍制度”，公眾的擔(dān)憂(yōu)多在“有名無(wú)實(shí)”上。此前，廣州市更換統(tǒng)一的居民戶(hù)口簿，取消農(nóng)業(yè)戶(hù)口和非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的劃分，統(tǒng)一登記為“廣州市居民戶(hù)口”。

　　作為一線城市標(biāo)桿“北上廣”的一員，廣州此舉贏得不少掌聲。但更多網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在叫好為時(shí)尚早，戶(hù)改決不是去掉“非”的問(wèn)題，如何保障進(jìn)城農(nóng)民生活，如何協(xié)調(diào)城市居民與“新市民”的利益分配關(guān)系，如何承擔(dān)巨額改革成本，諸多問(wèn)題的解決效果都需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

　　此次明確提出“分類(lèi)推進(jìn)戶(hù)籍制度改革”，是在前期各類(lèi)試點(diǎn)的基礎(chǔ)上的一個(gè)整體規(guī)劃和提升，但操作起來(lái)還需要新思路。

　　思路一：分類(lèi)的依據(jù)應(yīng)更便于操作。

　　目前，雖然縣以下城鎮(zhèn)和中小城市的落戶(hù)限制已經(jīng)全面放開(kāi)，但這僅是戶(hù)籍改革中相對(duì)容易的過(guò)程。特大城市和大城市作為改革的難點(diǎn)，推進(jìn)緩慢。可見(jiàn)，依據(jù)城市等級(jí)逐步放開(kāi)的思路中途受阻。此時(shí)如轉(zhuǎn)換思路，將分類(lèi)的依據(jù)從“城”轉(zhuǎn)變到“人”，或可繼續(xù)前行。

　　發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵建議，一次性解決4000萬(wàn)長(zhǎng)期舉家遷徙人口的落戶(hù)問(wèn)題。這部分人雖然沒(méi)有戶(hù)籍，但他們不僅具備在城市就業(yè)生活的能力，且已經(jīng)占據(jù)了一些公共服務(wù)資源，一次性落戶(hù)并不會(huì)對(duì)城市產(chǎn)生沖擊。

　　思路二：有“實(shí)”無(wú)“名”也可作為戶(hù)改的一部分。

　　其實(shí)，戶(hù)籍改革不必糾結(jié)于是否給農(nóng)民戶(hù)口、讓農(nóng)民進(jìn)城的問(wèn)題。長(zhǎng)期研究戶(hù)籍制度改革的專(zhuān)家、戶(hù)口網(wǎng)創(chuàng)始人余梁指出，廣州此次戶(hù)改是先推動(dòng)社保等具體福利待遇的公平，社會(huì)保障措施到位后，才落實(shí)戶(hù)口，可謂“實(shí)至名歸”。

　　更有一些地方，身份還是農(nóng)民，但能就地享受市民待遇。比如在浙江省海鹽縣，通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度改革讓農(nóng)民懷揣股證權(quán)證，通過(guò)勞務(wù)專(zhuān)業(yè)合作社培訓(xùn)讓農(nóng)民身有一技之長(zhǎng)，通過(guò)基本公共服務(wù)的延伸讓農(nóng)民安享福利保障，這種“就地城鎮(zhèn)化”的模式既可以為新型城鎮(zhèn)化探路，同樣可以作為戶(hù)改的一部分，緩解大城市戶(hù)改的壓力。

　　思路三：注重發(fā)揮“1+1>2”的政策協(xié)同作用。

　　一項(xiàng)改革的成功與否，往往是諸多領(lǐng)域政策措施的疊加效應(yīng)。就戶(hù)籍改革而言，其與征地、教育、醫(yī)療、就業(yè)、房地產(chǎn)甚至政績(jī)考核等方方面面都密切相關(guān)。

　　以教育為例，目前四大直轄市都沒(méi)有建立起符合條件的隨遷子女在本地參加升學(xué)考試的常態(tài)化長(zhǎng)效機(jī)制，有專(zhuān)家直言，“北上廣”不解決異地高考等于整體沒(méi)解決。這樣即便落了戶(hù)，還是無(wú)法實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等。

　　再以政績(jī)考核為例，燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生提出，讓土地為外來(lái)人口落戶(hù)服務(wù)，將用地指標(biāo)與落戶(hù)人口掛鉤，并將外來(lái)人口落戶(hù)作為政績(jī)考核的一個(gè)重點(diǎn)。

　　總而言之，哪項(xiàng)政策措施的調(diào)整停滯不前，都有可能成為戶(hù)籍改革的絆腳石，目前最緊要的，是利用新思路，研究如何更好發(fā)揮各項(xiàng)政策的協(xié)同聯(lián)動(dòng)作用，真正讓農(nóng)民成為市民或享受市民待遇，提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。（記者 陳誼娜）