④“嚇人”數(shù)字傳遞生活焦慮

夸張說(shuō)法流傳，容易放大不滿情緒，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平，增強(qiáng)公眾對(duì)未來(lái)生活的信心

在北京養(yǎng)孩子至少要276萬(wàn)元；沒(méi)有1000萬(wàn)元?jiǎng)e想過(guò)體面的退休生活；月收入1萬(wàn)元在一線城市過(guò)不下去……這些說(shuō)法很多人覺(jué)得“嚇人”，但為什么總能迅速流傳、引發(fā)熱議甚至引起共鳴？

周長(zhǎng)城認(rèn)為，這類說(shuō)法的熱度高，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受�！爸袊�(guó)正經(jīng)歷急速的轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)大幅度、全方位調(diào)整，人的流動(dòng)性增加，相應(yīng)的社會(huì)建設(shè)未能跟上，增加了社會(huì)成員對(duì)生活的不確定性，特別是導(dǎo)致許多年輕人對(duì)未來(lái)缺少信心，產(chǎn)生焦慮。”同時(shí)，這些說(shuō)法反映出人們對(duì)更好生活的向往和追求。

數(shù)字“嚇人”，也折射出當(dāng)前社會(huì)保障不足。人們存在后顧之憂，因此要拼命存錢應(yīng)對(duì)。

張?zhí)K認(rèn)為，“1000萬(wàn)元難養(yǎng)老”的說(shuō)法雖不準(zhǔn)確，卻反映了我國(guó)的養(yǎng)老保障體系不健全等問(wèn)題。隨著中國(guó)乃至世界人口老齡化加速，養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)該受到更多的關(guān)注�！皣�(guó)家必須提前采取政策措施，進(jìn)一步健全我國(guó)養(yǎng)老體系，推進(jìn)問(wèn)題的解決，要讓老百姓對(duì)制度有信心、對(duì)老年生活有信心。”存錢養(yǎng)老，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)實(shí)際上是存錢防大病。我國(guó)醫(yī)保已覆蓋13億人，但還存在著待遇水平偏低、大病保障不足等問(wèn)題。很多老人的養(yǎng)老金足以支付日常開(kāi)銷，但一旦患大病，往往成了無(wú)底洞。

存錢養(yǎng)孩子，則體現(xiàn)出對(duì)教育成本偏高的不滿。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉(xiāng)家庭共同面臨的問(wèn)題。這提醒有關(guān)部門，如何在公平分配優(yōu)質(zhì)教育資源的同時(shí)有效降低教育成本，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題�！睆�?zhí)K說(shuō)。

夸張說(shuō)法流傳，會(huì)有什么樣的影響？周長(zhǎng)城認(rèn)為，這類有些“嚇人”、“極端”的說(shuō)法流傳，容易放大民眾對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題的不滿情緒、引發(fā)越軌行為，增加社會(huì)不和諧因素�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代給社會(huì)不同群體提供了更加豐富多元的表達(dá)渠道，也在一定程度上造成這類有點(diǎn)‘聳動(dòng)’的說(shuō)法更容易傳播。社會(huì)心態(tài)多元化是一種趨勢(shì)，但應(yīng)注意引導(dǎo)更為健康的生活方式和生活態(tài)度，特別是不要在青年群體中形成‘成功就是白富美、高富帥’等價(jià)值觀�！�

張?zhí)K表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其積極意義。一方面，將城市生活成本換算成貨幣價(jià)格，會(huì)起到適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)作用：價(jià)格高了才能讓更多的需求轉(zhuǎn)移到外地。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一句話“價(jià)格從來(lái)不會(huì)出錯(cuò)”，有利于讓資源在全國(guó)各地合理分配，也避免優(yōu)質(zhì)資源的長(zhǎng)時(shí)間過(guò)度集中。另一方面，這些“嚇人”數(shù)字提醒各級(jí)政府包括社會(huì)管理部門，要重視百姓的焦慮，提高收入水平，縮小貧富差距，穩(wěn)定物價(jià)房?jī)r(jià)，增強(qiáng)公眾對(duì)未來(lái)生活的信心。（郭璐 李薇）

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年08月16日 17 版）